martes, 19 de agosto de 2014

FEDERICO GARCÍA LORCA. Breve recuerdo ante el 78 aniversario de su asesinato.

Ana Belén -Lorquiana- Herido de amor



Entre la madrugada del 18 y el 19 de agosto baila la fecha del ASESINATO de Federico García Lorca.
Asesinato gratuito y absurdo como lo son todos. Fue el FASCIO del odio el autor del CRIMEN. El mismo fascio que NO podía consentir la LIBERTAD y el RESPETO y el PAN y el TRABAJO DIGNO y la ENSEÑANZA GRATUITA Y PÚBLICA y la LAICIDAD estatal y tantas cosas más que la II REPÚBLICA trajo consigo.

Federico no quiso tener vinculación partidista en política, aunque su manera de observar la Vida y disfrutarla lo ubicaría desde un principio en el lado de la LIBERTAD y de la alegría en la consideración del ser humano.
Su amistad con Margarita Xirgu y con Fernando de los Ríos así como sus declaraciones a la prensa acerca de la INJUSTICIA SOCIAL lo convirtieron en un personaje incómodo y antipático para la derecha. Incomodidad y antipatía eran suficientes para asesinar a una persona. Eso era y es el FASCIO y así funciona.

La Voz (Madrid, 7 de abril de 1936) reprodujo estas palabras de Federico en respuesta a la entrevista allí realizada:
“El mundo está detenido ante el hambre que asola a los pueblos. Mientras haya desequilibrio económico, el mundo no piensa. Yo lo tengo visto. Van dos hombres por la orilla de un río. Uno es rico, otro es pobre. Uno lleva la barriga llena, y el otro pone sucio el aire con sus bostezos. Y el rico dice: ‘¡Oh, qué barca más linda se ve por el agua! Mire, mire usted el lirio que florece en la orilla’. Y el pobre reza: ‘Tengo hambre, no veo nada. Tengo hambre, mucha hambre’.
Natural. El día que el hambre desaparezca, va a producirse en el mundo la explosión espiritual más grande que jamás conoció la humanidad. Nunca jamás se podrán figurar los hombres la alegría que estallará el día de la gran revolución. ¿Verdad que te estoy hablando en socialista puro?”
 

Ante la tensa situación de la España del momento, Federico decide ponerse a salvo. Se refugia en casa de la familia de los Rosales. La protección de estos de nada valió. El 16 de agosto de este mismo año, 1936, por la tarde "Lorca fue detenido en casa de los Rosales por Ramón Ruiz Alonso, un ex diputado de la CEDA, derechista fanático, que sentía un profundo odio por Fernando de los Ríos y por el poeta mismo".

Cuenta Ian Gibson [Federico García Lorca, vol. II, p. 469] el montaje de la detención: “Fue una operación de envergadura. Se rodeó de guardias y policías la manzana donde estaba ubicada la casa de los Rosales, y hasta se apostaron hombres armados en los tejados colindantes para impedir que por aquella vía tan inverosímil pudiera escaparse la víctima".
Nada consiguieron sus amigos, a pesar de su notable influencia y fama, en sus intentos por salvar la vida de Federico.

El fascio lo había condenado ya sin juicio ni causa. En la carretera entre Víznar y Alfacar fue cobarde y vilmente fusilado antes del amanecer del día 18 o el 19 de agosto de este funesto año.
"En documentos oficiales expedidos en Granada puede leerse que Federico García Lorca “falleció en el mes de agosto de 1936 a consecuencia de heridas producidas por hecho de guerra”. ¿Puede haber mayor cinismo en estas palabras?

39 años de maldad, de hambre, de persecuciones, de asesinatos, de injusticia social entre el irónicamente llamado "Alzamiento Nacional" y la muerte del sangriento dictador, Franco. Aquel que murió en cama de hospital dejándolo todo "atado y bien atado" el 20 de noviembre de 1975.

Desde esta última fecha los españoles hemos vivido un poco a lo Guadiana: Momentos de mejoras y avances con retrocesos forzados por la derecha heredera de Franco y bendecida por esa maldita Iglesia católica.

Y así nos hallamos ahora, de vuelta al pasado. A un pasado brutal que acalla las voces de la libertad y del pensamiento propio. Las decididas manipulaciones para revertirnos en vasallos al servicio de unos pocos amos poderosos.

En nuestras manos está la fuerza, la energía y el coraje necesarios para que esto no suceda.
Que el crimen de Lorca nos sirva de acicate para despertar ante un futuro digno, de libertades, de derechos, de democracia y de justicia.

Sin miedos, seguros y unidos podemos.


miércoles, 4 de junio de 2014

Dos accidentes semejantes, idéntica sentencia


Una vez más el poder se ha impuesto a la justicia. El accidente de Santiago, además del trágico saldo de 79 víctimas, ha visto el broche de cierre a su investigación judicial con la CONDENA ÚNICA al CONDUCTOR del tren. Ni Adif ni Fomento ni falta de balizas ante la curva de la muerte, nada, estos del Bipartidismo, PP-PSOE, se han blindado y le cargan el muerto al conductor. Igualito que ha sucedido hasta ahora con el 'accidente' de Metrovalencia el 3 de julio de 2006 con 43 fallecidos y 47 heridos. ¡GENTUZA ESTOS 'PODEROSOS'!

José Blanco,  Pepiño, al frente de la cartera de Fomento tuvo excesiva prisa en inaugurar la linea de velocidad alta Madrid-Santiago sin que el tramo de Orense-Santiago de Compostela estuviese adecuado a la velocidad propia de un tren Alvia. Ana Pastor, ministra de Fomento en el momento del accidente tampoco "sabía nada de los problemas técnicos. Son cosas de ADIF dijeron. Y ADIF es independiente, claro, nada que ver con Fomento, ¿no? ¿Quiénes son los directivos-responsables-directos de ADIF? ¿No es fruto ADIF de otra inmoral privatización y desmembramiento de RENFE? ¿Quién privatiza y desde cuándo? ¿Quién ha inventado las puertas giratorias? ¡Por Dios!


Respecto a la tragedia de Metrovalencia demasiado han sufrido ya las familias-víctimas por la desgana-apatía de los del PP en solucionar el problema de la curva a la entrada de la curva de Jesús.
Pero no puedo olvidar y no olvido que Rubalcaba era ministro de Interior en aquellos momentos, se le solicitó ayuda y declinó en las autoridades del PP la solución del tema. Hay cosas que duelen en el corazón más que una puñalada.


Sigo encontrando mucha rabia contra mí porque hablo y denuncio hechos de una cúpula del PSOE que sigue engañando y manipulando a sus bases honradas, fieles a su ideario y trabajadoras por unas causas justas. Sin embargo, más valdría abrir los ojos de una vez por todas y decir NO a la perversión total de esta cúpula-casta-caspa que, en teoría, nada tiene que ver con sus militantes de base. Para ellos todo mi respeto y cariño. El mismo que mi más fuerte repulsa a estos "dirigentes" que han prostituido el SOCIALISMO en aras a beneficios propios.

lunes, 19 de mayo de 2014

Por qué iré a votar el 25M

Son tantos los motivos por los que mi decisión es acudir a las urnas este domingo 25 de mayo que es imposible reflejarlos en un simple artículo de opinión. Por ello menciono en apartados consecutivos -que no indican jerarquía en importancia- tan solo algunas de las causas.

Muchos son los que, desencantados, han decidido su abstención como forma de manifestar su enorme desencanto y hartazgo. Algunos, votantes de izquierda desde siempre, y que ahora impulsivamente, y debido a los sucesivos e imparables atropellos de la derecha, deciden a modo de castigo infligir esta sanción también a aquellas formaciones que en nada han participado en las tropelías que estamos padeciendo, justo al contrario.
Por rechazo a las políticas de la derecha se va a castigar a la izquierda. ¡Absurdo!

Si nos paramos a pensar tan solo unos minutos podemos llegar a la conclusión de que nada se consigue no acudiendo a las urnas. Nadie va a interpretar el altísimo índice que las encuestan adelantan como un castigo a la barbarie que el PP, con la complicidad del PSOE en la mayoría de los casos, está ocasionando. El análisis de los resultados va a ser realizado con la misma frialdad con que se nos impone una forma de vivir casi inhumana con la cantinela falaz de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

La noche del 25 de mayo los resultados tras el escrutinio se contabilizarán en tantos por cien sobre el número de votos emitidos. De nada habrá servido la abstención.



Las razones, reflexionadas, que me llevan a la decisión de SÍ VOTAR son las abajo expuestas:

- Porque NO TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES.

- Porque la abstención es el mensaje subliminal en demasiadas ocasiones tanto del PP como del PSOE y a ellos les favorece. Ambos partidos y sus correspondientes formaciones en Europa saben de la fidelidad de sus votantes hagan lo que hagan, y prefieren acallar las voces de los que despreciativamente son denominados "pequeños".

- Porque no puedo aceptar que se siga mintiendo y denominando CRISIS a
una enorme estafa financiera que los grandes partidos conocían y han propiciado. Porque es intolerablemente ofensivo que el PP continúe en sus mentiras acerca de que ha evitado el 'rescate' cuando son miles de millones de euros los hurtados a los bolsillos de los españoles para salvar a una banca siempre insaciable y cuyas hambres siguen todavía insatisfechas sin que nadie se atreva o sepa decir cuánto dinero público va a seguir inyectándose en esta sangría.

- Porque estoy más que harta de los abusos de poder, tanto del partido en el Gobierno como de su alter ego en la oposición. Si el PSOE hubiera tenido el comportamiento que cualquier democracia desarrollada espera del que se denomina Principal Partido de la Oposición -y que aquí conforma junto al PP lo que es conocido como Bipartitismo- otra sería la situación actual de los ciudadanos de este país por mucha mayoría absoluta que tenga el Gobierno del PP.

- Porque, mientras mis fuerzas me lo permitan, seguiré trabajando por conseguir una sociedad más justa, más democrática, mas igual en derechos y oportunidades y más libre.

- Porque no quiero que nadie decida por mí.

- Porque no votar el 25 de mayo no es votar contra el sistema que está acabando con nosotros, sino otorgarle mi confianza.

- Porque me indigna la situación de una Europa que controla y manda en mi país y, a través de mi voto, quiero dar voz a otras voces que puedan exigir mis derechos en el Parlamento europeo.

- Porque precisamente en estas elecciones votamos desde una circunscripción única y mi voto suma sin perderse. Y porque por vez primera el Presidente de la Comisión Europea será elegido por los ciudadanos a través del parlamento Europeo.

- Porque además de Jean-Claude Juncker y Martin Schulz, que en Europa trabajan conjuntamente para afianzar el bipartidismo y las políticas neoliberales que están ahogando a los países del sur europeo, hay otros candidatos europeos para elegir, y, a mi juicio, con mucha mayor humanidad y empatía.

- Porque es un sinsentido que Elena Valenciano siga apelando al voto útil despreciando así la inteligencia de los ciudadanos.

- Porque digo NO, y lo proclamo a voz en grito, a las proclamas de Floriano y Rajoy cuando intentan seguir manipulando los comicios del 25M hablando de que votar a partidos minoritarios es echar el voto a la basura.


- Porque contemplar el circo de los dos grandes es patético e insoportable para la salud mental de cualquier persona con un mínimo de dignidad.

- Porque abstenerme no sería votar contra este sistema corrupto hasta sus entrañas sino que no ir a votar se convertiría en un aceptar la corrupción como conditio sine qua non en las políticas de mi país y de Europa y ello es la peor de las depravaciones. Esa corrupción de la que evitan hablar los dos grandes partidos.

- Porque soy partidaria de la austeridad, máxime cuando es el dinero de todos el que se utiliza. Pero no acepto el austericidio propiciado por el PSOE y al que el PP, genuflexo ante Merkel (CE), Lagarde y el BCE, -la troika- nos ha sometido mientras los ricos siguen lucrándose chupando nuestra sangre. Y todo ello bajo el plácet del PSOE, que para ello modificó el artículo 135 de la Constitución. La anteposición de eso que vienen en llamar 'déficit' al ser humano. Porque es otra burla a la inteligencia que Valenciano pida el apoyo para la esperpéntica "troika social".  

- Porque me irrita la neolengua goebbeliana con que el PP lleva engañando a la gente desde un principio, y porque abogo por las palabras del presidente José Mújica: "No hay mejor lenguaje que la verdad de lo que las cosas son".

- Porque exijo un Estado y una Europa laicos y no la sumisión de los dos grandes partidos a la Iglesia católica. Y solo seis candidaturas llevan en sus programas electorales un apartado sobre laicidad.

- Porque quiero una República como forma de Estado donde los ciudadanos podamos elegir periódicamente a su Presidente. No una Monarquía impuesta por herencia.

- Porque me duele la atomización de la Izquierda cuando sus programas son tan básicamente cercanos y unidos en ideas y frentes comunes, y ahora quizás más que nunca la unión es necesaria. 

- Porque nadie con un mínimo de decencia puede seguir aguantando las manipulaciones que maquillan la terrible cifra del paro y pobreza que nos han impuesto desde una crueldad impensable.

- Porque aborrezco por inmorales las "puertas giratorias" creadas para perpetuidad del dolce far niente de la casta política a costa de privatizar lo público y porque es indecente estar en política para forrarse.

- Porque no habrá una Democracia real mientras la Justicia esté politizada y al servicio del poder.

- Porque "los pobres de África no son de África, lo son de la Humanidad" (Presidente José Mújica) y en España, con el consentimiento de esta Europa que tanto nos disgusta y que queremos cambiar, las nefastas concertinas proliferan inhumanamente.

- Porque la Salud, la Educación, el Trabajo, la Vivienda,  la Dependencia, las Pensiones... no están en venta ni a las grandes empresas ni a las grandes multinacionales ni a los grandes bancos ni a nadie. Son nuestros y por ellos seguiremos luchando pase lo que pase.

- Porque no tenemos derecho a dejar este perverso futuro, ya presente en nuestras vidas, en herencia maldita a nuestros hijos y a los hijos de ellos.

- Porque aunque somos conscientes de la complicidad entre los dos grandes partidos que a modo de alternancia, como en tiempos de la Restauración, se suceden en el PODER en la España surgida tras una falsa Transición, y porque la colaboración entre ambos se sigue practicando en esta Europa del euro tan escorada al neoliberalismo, nos sigue hiriendo la desvergüenza con que lo confiesan tanto uno, por boca de Cañete, como el otro, en las declaraciones de Felipe González. Demasiado hartazgo ante tan burda burla.

- Por todo ello y por mucho más el próximo domingo, 25 de mayo, iré a votar, iré a depositar mi confianza en aquellos que ahora la merecen. No en los que desde arriba me quieren imponer.







domingo, 13 de abril de 2014

¡Por la III República!


Ya es 14 de abril, día de la conmemoración de nuestra República, el régimen democrático que sustituyó en 1931 a la monarquía de Alfonso XIII.
Muchos son los actos, los documentales, las músicas diversas que avivan la memoria y despiertan los deseos por un cambio total de sistema y de régimen políticos. Observar el temblor en los labios y los ojos, húmedos, de los ancianos presentes en las celebraciones de estos días, al evocar emotivamente las libertades perdidas, nos inunda el alma e infunde en nosotros las necesarias fuerzas para conseguir lo que brutalmente nos fue arrebatado: Una política de derechos y libertades.

Celebramos con entusiasmo el octogésimo cuarto aniversario de aquel otro 14 de abril en que el general Sanjurjo, director de la Guarda Civil, se dirigió a casa de Miguel Maura y, cuadrándose ante él, pronunció las siguientes palabras: "A las órdenes de usted, señor ministro". Se hallaban presentes Niceto Alcalá-Zamora,  Francisco Largo Caballero, Fernando de los Ríos, Santiago Casares Quiroga, y Álvaro de Albornoz. Este comité revolucionario, y en su nombre Alcalá-Zamora,  debía garantizar la salida pacífica del rey y de su familia a solicitud del conde de Romanones. Esa misma noche Alfonso XIII abandonaba España. Debía salir "antes de que se ponga el sol". Las principales ciudades españolas habían manifestado su desafección por el régimen monárquico en las elecciones municipales del 12 de abril, dos días antes. Así comenzó la andadura el nuevo sistema democrático, la II República.



Fueron tiempos nada fáciles, el crac del 29 conmocionó al mundo entero en todos sus cimientos. La economía, la sociedad y la política fueron sacudidas brutalmente. Aquí germinaron los grandes horrores del fascismo y el nazismo.

Pero aquella II República, con sus vaivenes y sus tropiezos, fue un oasis en medio de tanta caspa y opresión al pueblo. Valientes fueron sus pasos en pro de la igualdad de la mujer; de la descentralización del Estado; en sus intentos por acabar con la gran desigualdad social y las infrahumanas y miserables condiciones en que una inmensidad de jornaleros se veía sometida por los amos de los grandes latifundios y que se procuró plasmar en la Ley de Reforma Agraria; en pro de hacer extensible la educación pública y gratuita a toda la ciudadanía con el convencimiento de que el saber y la cultura son el camino de la libertad, y en la consecución de un Estado laico y no sometido a los dogmas irracionales de una religión católica con pretensiones y logros de opresión del pueblo doblegado por el terror de la ignorancia.

La derecha ultra, oligarca y 'profundamente católica' no estaba dispuesta a consentir que el poder fuera devuelto a sus dueños, los ciudadanos, y así se forjó su brutal respuesta en el intento de golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y que, tras destrozar a buena parte de un pueblo que defendió a su legítimo régimen republicano en una cruenta guerra, se instaló en una larguísima y cruel dictadura nacional-católica bajo las férrea inhumanidad de Franco.

Y vino la Transición... Ilusiones varias, esperanzas muchas tras las crudas represiones y asesinatos que la memoria histórica mantendrá vivos. Pero Franco lo dejó "atado y bien atado". Así heredamos a su heredero , 'legitimado' por ser el sucesor de "17 reyes de mi propia familia" 
Pasando incluso página -y es mucho pasar- sobre el intento fallido del 23F y sus presuntos implicados, incluidos personajes políticos, el régimen devenido en los pactos por la Constitución de 1978 recuerda demasiado al habido tras la Restauración borbónica  con un encorsetamiento gubernamental bipartidista que derivó en graves casos de corrupción política y en un caos insoportable.

La Ley Electoral contemplada en la actual Constitución ha demostrado con creces la mutilación de la voluntad de buena parte de la ciudadanía española. Lo injusto de la misma lo venimos sufriendo demasiados años ya. Una barrera infranqueable para tantos anhelos distintos. Nunca desde la cercenada voluntad popular de la II República ha gobernado la izquierda.

Así se ha llegado a la actual situación de abuso de poder para demasiados jamás conocido y mucho menos deseado. Desde aquella fatídica noche de julio de 2011, en que PP y PSOE decidieron la total modificación del artículo 135 de la Constitución, el Título 1º de la misma parece haber quedado en simples deseos de demasiados y los derechos allí recogidos, supeditados a una deuda contraída por las entidades financieras -con el beneplácito de los dos partidos- y de la que los ciudadanos nada sabemos. Una deuda de un billón de euros, impagables en dos milenios. El artículo 2 del Título Preliminar, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" a ojos de todos más bien parece una burla.

El Gobierno actual, del PP, llegó legalmente a las urnas por mayoría absoluta de votos a su favor. Sin embargo, la traición propiciada contra sus propios votantes al incumplir todas las promesas electorales y el retroceso a tiempos vetustos de hambre, miseria y aniquilación de los derechos humanos fundamentales y más básicos pueden dejar en suspenso su legitimidad. La España de Rajoy  es en toda Europa la campeona en  precariedad laboral, ocupa el segundo lugar de toda la UE en pobreza infantil, frente a las cínicas negativas del ministro Montoro. Solo Rumanía nos gana. También posee el oro en fracaso escolar y en desigualdad entre ricos y pobres. Y es dueña del bronce de toda la OCDE en bajada de salarios.

La voz del pueblo acallada por la popularmente conocida Ley mordaza del ministro Fernández. Las distintas Reformas judiciales del ministro Gallardón con la última de las puntillas, Ley Orgánica del Poder Judicial, en la que procura silenciar y domeñar la independencia de los jueces y que ha sido notablemente protestada por estos al considerar tal injerencia como un retroceso intolerable en los avances de cualquier país que se considere democrático y moderno. La coz propinada a todo lo público, Sanidad, Educación, Cultura, Dependencia, Pensiones... nos ha dejado una España de pena y miseria.

A lo que hay que sumar la corrupción en la España actual, en esta que dice gobernar el PP de Rajoy, y que es vista desde el exterior como una dictadura en el Tercer Mundo.

Por todo ello y porque la Jefatura del Estado hace aguas por todas partes, gracias, por supuesto, a méritos propios, la ciudadanía española -una inmensa mayoría de ella- clama por una tercera República. Por la recuperación de aquel régimen de libertades y respeto al ser humano. Porque tenemos el derecho a decidir mediante nuestro voto a quién queremos que nos gobierne, exigimos que se respete este nuestro sagrado derecho ciudadano por una III República.



- Eco republicano  ecorepublicano.es/2014/04/por-la…

- Nueva Tribuna  http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/iii-republica/20140414075100102634.html

- El Plural http://www.elplural.com/?p=244922

martes, 25 de febrero de 2014

La verdad de la ficción de Jordi Évole

A pesar de los intentos de echar por los suelos a Jordi Évole tras su último programa, la ficción sobre el 23F, lo cierto es que este periodista no deja de provocar -y en masa- respuestas distintas a su quehacer profesional.

Mucho se ha escrito en tan poco tiempo contra el antiguo Follonero. Llama la atención que profesionales de la información no puedan aceptar que el tiempo pasa también para ellos, incluso para el físico del que en su momento se
vieron dotados -y jamás este accidente es mérito propio sino algo sobrevenido- y sacan a relucir el nivel de audiencia que antaño tuvieron para compararlo con el de Operación Palace para, presos de la envidia, cargar de inmediato contra el autor del mismo. De una insensatez y falta de ética inimaginables. Es una opinión que respeta, de entrada, opiniones diferentes.

Lo cierto es que en Operación Palace se dijo mucho más de lo que muchos han querido obviar. Un repaso entero a los distintos partidos políticos de aquel momento, presentados tal ligeramente proclives a un inmediato golpe de estado con la excusa trivial de reforzar la democracia.
Incluso el PCE liderado por Santiago Carrillo y legalizado por Suárez apenas hacía nada, un 9 de abril -viernes santo- de 1977, queda en dudoso lugar. Y la "explicación" de la 'traición' de Felipe González a los principios ideológicos del Partido Socialista respecto a la entrada de España en la OTAN fue tratada como solo podía hacerse, de manera esperpéntica.

Si en un principio el PSOE se manifestó públicamente anti-Alianza Atlántica explicitando Alfonso Guerra : "El eventual ingreso en la OTAN convertiría a España en una Colonia de los Estados Unidos" (1981). Si el PSOE utilizó a bombo y platillo el eslogan "OTAN, de entrada NO"... Pronto se pudo comprobar, sin embargo, que los mensajes del opositor Felipe González no fueron sino una imponente arma arrojadiza contra Adolfo Suárez, no personalmente convencido éste de las bondades de la entrada en la OTAN en aquellos precisos instantes. Mermadas las fuerzas del Presidente no solo por estos ataques de la oposición sino por las muchas presiones internas de su propio partido, UCD, se vio abocado a dimitir. Los que entonces conspiraron desde dentro contra Suárez son los felones que ahora están en el Gobierno de este país, sus hermanos, sus hijos o parientes muy cercanos.
En el debate de sucesión tuvo lugar el maldito 23F cuyo autoría permanece aún clasificada como Secreto de Estado. Bajo la presidencia de Calvo Sotelo España pasó a formar parte de la Alianza Europea en el mismo 1981.

Ganadas por el PSOE las Elecciones generales en 1982, Felipe dio un hábil vuelco a su antiOTAN. Tras diferentes reuniones del ministro de Asuntos Exteriores con Bruselas y el "convencimiento interno" en el XXX Congreso en diciembre de 1984, se planteó el referéndum acerca de la permanencia en la OTAN para 1986 con la pregunta "¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?"

Este segundo cambiazo -el primero fue el "acuerdo" de los términos aceptados cuando la modélica Transición- acabó por trocar al PSOE en un partido en absoluto de izquierda y sí acomodaticio con la alternancia en el gobierno y sus cada día más claros coqueteos con el neoliberalismo: El PSOE con que nos tropezamos en la actualidad.

Por otra parte, el trato recibido por el monarca en la versión broma del 23F es también una broma. El rey no sabe/no contesta, no tiene opinión ante un hecho tan trascendental como un Golpe de Estado. Se deja llevar.

¿Qué lectura se puede hacer al respecto? ¿La más absoluta precindibilidad de la Monarquía como forma de Estado? Si en una situación tan compleja el rey solo asiente con tal de mantener su Jefatura de Estado. Si en momentos tan complicados el rey no sirve para nada, ¿para qué queremos un rey? Se puede inferir incluso la inutilidad de la institución.

Nadie es desconocedor de la Monarquía Parlamentaria heredada de Franco e impuesta a los españoles en la Transición. Llegado el momento actual y tras el rosario de escándalos presuntamente protagonizados por la famiglia, desde el cabeza de la misma hasta las vergüenzas de la menor de sus hijas y su amado esposo-aspirante-a-alteza-real, arrastrados ambos a la fuerza ante el banquillo judicial, los interrogantes acerca de su continuidad están planteados. El dinero de los contribuyentes, echado al vacío para las sandeces que de sobra se nos restriegan para mayor burla de los ciudadanos, urden en nuestras conciencias la urgencia de plantear un referéndum ante la población toda sobre el sistema de Estado que se prefiere en la coyuntura actual.

No fue casual el DEBATE posterior a la ficción. El necesario colofón para comprender mejor la fantasía anterior:

La necesidad de modificar la Constitución de 1978 - por otro lado vulnerada en su Título Primero por el actual gobierno del PP- así como el dudoso papel de la Monarquía en las circunstancias presentes fueron inteligentemente tratadas en el Debate posterior a la ficción golpista. EL contrapunto de Eduardo Serra fue esencial para dar mayor credibilidad a las palabras lúcidas de la juez Garbiñe Biurrun que no dejó pasar ni un coma sobre el apoyo a la labor ciudadana en todos los avances sociales en lugar de echar flores a quien no las merece. Iñaki Gabilondo se mostró contundente en el necesario cambio de la Carta Magna así como en los crasos errores protagonizados por la Casa Real al igual que el nefasto retroceso a otros tiempos por parte del actual Gobierno del PP y las mentiras constantes con que intentan seguir engañando a la ciudadanía. Siempre 'su luz al final del túnel'. Luz solo vista por los mismos que siguen confundiendo sin vergüenza alguna.



Muchos de los que ahora le exigen a Jordi Évole que tenía que haber contado LA VERDAD no tienen agallas ni para tan siquiera una aproximación tan valiente a este tema tan vorazmente guardado.
La audacia de Évole en esta broma es un clamor a que los ciudadanos seamos tratados como mayores de edad tal y como se nos considera para pagar nuestros impuestos y cumplir nuestras obligaciones. No como niños o como deficientes, que es lo que se infiere al seguir ocultándonos la verdad sobre asuntos de calado tal como fue el alevoso intento de Golpe de Estado.

miércoles, 19 de febrero de 2014

Piel blanca, corazón negro

El empecinamiento del Gobierno del PP en seguir manipulando la verdad de los hechos y alentar ahora la modificación de la Ley de Extranjería para conseguir que sea legal "la devolución en caliente" de los inmigrantes, nos obliga a continuar denunciando sus constantes abusos ya del todo insoportables.

Mucho se ha escrito acerca de las declaraciones precipitadas -no por ello ausentes de engaño doloso- del Presidente de Ceuta, de la misma Guardia Civil y del Director General de este cuerpo. Este último, Fernández de Mesa, que mostró ya su "talante mentiroso" cuando fue Delegado del Gobierno en Galicia en los momentos del desastre del Prestige -siendo entonces Aznar presidente del Gobierno y Mariano Rajoy el encargado de gestionar aquellos "hilillos de plastilina"-, amenazó con querellarse contra todo quisque que mantuviera que la guardia civil había disparado balas de goma contra los inmigrantes exhaustos que intentaban alcanzar la playa ceutí del Tarajal. Le contradijo su superior, el ministro Fernández en una comparecencia propia de las del "fin de la cita".

El nivel de soberbia de este Gobierno y la cantidad de personajes incapaces que lo conforman no tiene precedentes. Jamás una mayoría absoluta puede tener patente de corso para destrozar todo un país en tan poco tiempo, arruinarnos económicamente y arrasar con los derechos humanos y sociales cuya consecución tanto esfuerzo y tanta sangre derramada costaron.

Incluso la comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, se ha dirigido por carta al ministro Fernádez expresando su "seria preocupación" por la violencia desarrollada por las fuerzas de seguridad en la tragedia del 6 de febrero en Ceuta en la que murieron quince personas, inmigrantes subsaharianos indocumentados.


Mariano Rajoy, una vez más, ha dado muestras de la rapidez de reflejos que lo caracteriza para explicar los turbios asuntos que su proceder provoca. No ha querido aclarar quién dio orden a la guardia civil para su tan inhumano comportamiento. Y se 'ha dignado' a hablar del asunto casi quince días después de los trágicos sucesos. Y lo ha hecho, naturalmente, de forma torticera. Su "explicación" en el Senado ha sido el 'tú más': "Exactamente lo mismo que en el año 2005", en alusión a que en aquellos momentos, siendo Rodríguez Zapatero Presidente del Gobierno, el entonces ministro de Interior, José Antonio Alonso, ordenó igualmente el uso de material antidisturbios para "disuadir" a inmigrantes subsaharianos en su intento de entrar en España a través de Ceuta y Melilla. También entonces hubo muertos.

Mal, muy mal estuvo lo sucedido en 2005. Unos actos criminales y por completo inaceptables para cualquiera con la decencia necesaria que le impida soportar sin más la muerte de cualquier ser humano, máxime por el hecho de ser inmigrante, pobre y, además, negro.

Desconoce Rajoy y su gente toda que nunca una acción mal hecha puede justificar otra igual de deleznable. Jamás la maldad pretérita faculta excusar la maldad presente. Pero justo ese es el argumento mayormente usado los perversos que detentan el poder en los momentos actuales.

La guinda la pone el presidente de Melilla, Juan José Imbroda,  en unas salvajes declaraciones en las que hace gala de su talante racista:"Si la Guardía Civil no puede actuar con los elementos antidisturbios que tiene para defender las fronteras españolas y sí puede actuar en cualquier manifestación aquí contra cualquier español, ponemos azafatas en la frontera con comité de recibimiento para los inmigrantes ilegales".

Algo hay que hacer. De seguir así, la dictadura está servida. La tarea es de todos, cada cual en la medida de sus posibilidades. Bueno es que la sociedad tenga consciencia de que con su silencio y su miedo está cavando su propia tumba. El aguante solo puede conducirnos más aún a una disposición total de esclavitud. Pensémoslo y muy seriamente.



viernes, 14 de febrero de 2014

14 de febrero, unas pinceladas sobre el amor.

Al margen de los orígenes que vinculan el 14 de febrero con San Valentín y que erigen tal día como el de los enamorados... y el consumismo inherente al mismo, llegada esta fecha, siempre ronda por la cabeza eso que llamamos AMOR.

El amor es un término abstracto, como la belleza o la dulzura. Solo podemos ver algunas de sus manifestaciones concretas, así besos, abrazos...  Sabemos o hemos experimentado sus efectos, conocemos a gente poseída por este hechizo, unos felices, otros heridos de por vida y con visibles cicatrices... Sea como fuere, el amor es un sentimiento, algo que experimentamos o no. Nadie
puede imponerlo. A nadie se le puede obligar a amar. Ni tan siquiera nosotros mismos podemos obligarnos a ello. Es algo involuntario. Sentimos y experimentamos el amor, pero no podemos controlarlo por voluntad propia. Él es el que se implanta en nuestras almas. Por ello mismo también él es dueño de marcharse sin pedirnos permiso.

Cuando hablamos del amor, no cabe preguntar de QUÉ nos enamoramos. Cuando la cosa, el objeto, entra en el discurso no se trata de amor, son otros los intereses y bien distintos. Solo cabe interpelar de QUIÉN nos sentimos enamorados, a QUIÉN amamos, QUIÉN nos tiene hechizados.

El casarse, el vivir en pareja es otra cosa. Bien que puede ser resultado de esa punzada experimentada previamente. Pero también es cierto que resultaría imposible vivir con esa intensidad, con esa locura que nos posee y nos anula la voluntad por completo -incluso el entendimiento-  a lo largo de toda una vida.

Vivir en pareja es una acomodación que en muchos casos funciona a lo largo de los años. Para ello preciso es el respeto mutuo, el cariño amistoso y cómplice y, sobre todo, tener ambos una convicción semejante de lo que entienden por convivencia. En tal caso se podría hablar del amor-costumbre de Miguel de Unamuno

Otros son los ejemplos -los más extendidos- de lo que muchos piensan que es amor. Cansados cada cual del otro, se soportan, por aquello de no estar solos o por conveniencias sociales o personales, aunque se detesten profundamente.

La viñeta aquí reproducida manifiesta ese conformismo de vida. Para algunos, suficiente. Para otros, absolutamente insufrible.

Lo que me queda absolutamente claro es que mientras no se "ha vivido sin vivir", anhelantes del otro, viéndolo en las siluetas lejanas que se desdibujan cuando a ellas nos acercamos anhelantes, oliendo su calor, ansiando sus ojos, sus besos, sus abrazos todos, su poseernos plenamente y nuestra entrega profunda a tal placer nunca colmado, mientras no se ha experimentado el amor, no se ha vivido en el sentido más profundo de la palabra.

Todo lo demás es cualquier cosa menos amor.

Muy habitual es también la asociación del sexo con el amor. Es normal que el amor se vea consumado en la estrecha unión de los amantes a través de la inmensidad del acto sexual. No solo es normal sino deseable y deseado. El placer recíproco es algo hermosísimo y una exigente llama incandescente.

Bien que no todo sexo es amor. La química que somos, los andrógenos y estrógenos exigen su liberación. Y esta se produce inevitablemente también al margen del amor. Pero este es ya otro asunto.



domingo, 9 de febrero de 2014

Cristina Infanta, transmutada a "mujer mujer"

No podíamos dar crédito a las palabras de uno de los abogados de Cristina Infanta, Jesús María Silva, cuando hace un mes afirmaba su total convencimiento de la inocencia de su defendida, que "pasa obviamente por su fe en el matrimonio y el amor por su marido". La Infanta acababa de ser imputada por el caso Nóos. El argumento del "amor" fue reiteradamente expuesto por este letrado hasta tal punto que muchos pensamos que se nos estaba tomando el pelo -como es habitual-, pero que nunca iban a esgrimirse tales argumentos en algo tan serio como debería ser un juicio.

Llegó el momento el 8 de febrero. El juez Castro, la única persona decente en todo este proceso, ha soportado todas las presiones impensables. Su integridad se ha mantenido firme pese a los improperios de personajes del mundo judicial y fiscal y de algunos indecorosos  medios cavernarios. En la ciudad de Palma las medidas de seguridad alcanzaron límites insospechados para mantener la "protección" de la Infanta. Ello conlleva que más de 20.000 euros salgan de nuestros bolsillos.

El circo se ha consumado. El bufete de los prestigiosos abogados, con Roca Junyent al frente -aquel 'padre' de la Constitución y de la 'Operación Roca'-, ha esgrimido como único argumento (no tendrían otro) el amor, la docilidad y el desconocimiento de Cristina Infanta. La única mujer de la Casa Real con carrera universitaria -y con un puesto de trabajo que requiere de no pocos conocimientos- ha tenido que hacer el papel de bobita y "mujer mujer" ante el juez Castro. La protagonista ejemplar de "Cásate y sé sumisa". Asumidos los 20 puntos de la Sección Femenina publicados en 1958 y resumidos en "Recuerda que él es el amo de la casa". En esto se ha convertido públicamente la hija menor del Rey.


El esposo, "objeto de esta locura de amor", todo un primor. Imputado, junto a su socio, por la Fiscalía Anticorrupción por malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blaqueo de capitales. Millones de dinero público, nuestro, en sus bolsillos y evadidos a paraísos fiscales. La "tapadera" para blanquear el dinero del Instituto Nóos, una ONG para niños discapacitados. Difícil una mezquindad mayor.

La burla propiciada a los ciudadanos españoles difícilmente tiene parangón. Las consecuencias deberían ser proporcionales al escarnio sufrido durante demasiados años.

En la "modélica" Transición se produjeron una serie de engaños a los españoles, ansiosos de alcanzar la Libertad y la Democracia tras una dictadura de cuarenta años plenos de represión y saqueo de todos nuestros derechos. Se nos vendió en papel de celofán un Jefe de Estado hijo también de Franco. Nadie preguntó a los ciudadanos qué modelo de Estado queríamos. Y así se nos impuso la Monarquía. El tiempo ha transcurrido, demasiados hechos nada ejemplares hemos tenido que soportar. Un exceso de soberbia, en unos más manifiesta que en otros. Un desprecio a todos nosotros de cuyos tributos se les obsequia con una vida con exceso regalada.

Hora es de que la ciudadanía tenga voz y voto en algo tan importante como la Jefatura del Estado Español y el modelo que queremos de Estado.
El derecho a decidir es indispensable en una auténtica democracia. Sabemos que nunca una monarquía es elegida por el pueblo. Su modelo es la imposición y la herencia.

Aunque solo fuera por este motivo, que es esencial, la República será siempre el paradigma a seguir. La voluntad de la ciudadanía debe prevalecer sobre cualquier otro ejemplo de privilegios. Es decir, una sociedad en que el poder emerja de abajo arriba, nunca al revés, como ahora estamos padeciendo.

Y esto debe aplicarse, por supuesto, al funcionamiento de los partidos políticos. Fuera aparatos, y plena participación ciudadana en el quehacer político.
Todo lo que no sea el establecimiento y práctica de una democracia real devendrá en pura caricatura.



lunes, 3 de febrero de 2014

Eco de los últimos engaños desplegados en Valladolid

El PP ha acabado su Convención Nacional en Valladolid con un buen puñado de mentiras añadidas a las que nos tienen ya acostumbrados. Rajoy en su discurso de clausura ha conseguido autosuperarse sin ningún tipo de complejos, frío como el mármol y exhibiendo un cinismo y desvergonzonería tales que ningún presidente de Gobierno de un país civilizado y democrático se atrevería a semejantes despropósitos.
Parecía imposible superar a Mª Dolores Cospedal en su delirio "Es el PP o la nada". Pero no, la inconsciencia de Rajoy le lleva a sobrepasar todos los límites.
Nadie en su sano juicio y con un mínimo de dignidad y honestidad sería capaz de exponerse a tal ridículo ante la ciudadanía española y ante el mundo entero.

Lo peor, sin embargo, no es que España tenga un presidente así. No. Lo peor es el gran coro bastardo que le ha aplaudido sus "gracias", sumándose todos en una agresiva orgía de insolencias. ¡Cómo pueden reírle las burlas contra los millones de españoles sin trabajo o con alguno de precariedad tercermundista, que están pasando hambre, que no pueden pagar el recibo de la luz, ni la hipoteca, ni los estudios de sus hijos, ni las medicinas, ni la atención médica necesaria para no morir como perros sarnosos en medio de la calle..., cuando Rajoy, borracho de absurda autosuficiencia, afirma que han sido justos repartiendo "las cargas de la crisis"!

Y Rajoy sigue explayándose en lo que 'están consiguiendo': "el dinero de los contribuyentes se maneja con más exigencia y se aprovecha mejor". Efectivamente, en sus dos años de mandato los ricos son muchísimo más ricos y los pobres, más pobres, y demasiados ya en el umbral de pedir. El porcentaje  de españoles que se hallan por debajo del umbral de la pobreza está en un 20'7%, más de tres millones sobreviven como pueden con 307 euros al mes. Y la pobreza infantil se halla en un 26'7%. Solo en el año 2013 -solo en un año- Rajoy ha logrado la odisea de que 600.000 niños más se encuentren en esta situación de pasar hambre. Y esta estadística ha aumentado 3'1 puntos desde 2011, el triple de lo que aumenta en el resto de Europa.

Pero Rajoy continúa en su embriaguez: "Los españoles asumieron los sacrificios cuando era más difícil aceptarlos"... "España está de nuevo en marcha, lenta, pero inexorable"... "Sé que algunas familias no han notado el cambio, pero lo notarán, va a subir la marea. No puedo prometer que vayamos a recuperar nuestro bienestar en un solo día, pero cada día que pasa, estamos más cerca". Fin de la cita.

Cierto que también "ha colado" alguna verdad: "Reformaremos la educación, no se puede quedar como está: nos jugamos nuestro futuro"Es cierto. La educación, la formación, la cultura forma ciudadanos libres que no soportan las dictaduras ni los abusos y que no están dispuestos a ser esclavos de nadie. Por eso mismo estos del PP se sienten obligados a "reformar" la educación. Una educación, la suya, solo para la élite socioeconómica. Al pueblo hay que mantenerlo en la ignorancia, subyugado y en silencio, que trabaje para los "amos" y que no moleste. A ello ayudará también, y no poco, el proyecto de Ley del ministro Fernández -con la colaboración de santa Teresa- que pretende poner la mordaza a los ciudadanos para que los señoritos puedan dedicarse a sus hobbys. Unos seguirán evadiendo nuestro cada vez más escaso dinero, otros jugarán a matar elefantes o personas, ¿qué más les da?

Y hablando de la Ley mordaza tenemos como buen ejemplo la violencia desplegada por la policía contra los ciudadanos que se manifestaban cerca del restaurante vallisoletano donde estos 'seres' del PP se habían congregado para degustar buenas viandas regadas con exquisito vino -pagado todo por nosotros- y celebrar así la ultima de las barbaries antes nunca mejor protagonizada.

Las agresiones verbales del presidente del Gobierno del PP contra Pérez Rubalcaba no han sido tampoco gratuitas. Al PP no le interesa mencionar ninguna otra fuerza política que no sea la propia o la del PSOE. La mejor manera de inducir al bipartidismo, y nada más que al bipartidismo, las mentes de los electores. Dos partidos iguales en lo económico, iguales en sostener los debilitados cimientos de la monarquía, iguales en seguir alimentando a la jerarquía eclesiástica, iguales en mantener este sistema que nació ya corrupto tras la muerte del dictador Franco, iguales en no aceptar la reforma de esta ya vieja Constitución si no es para proteger todavía más a las clases privilegiadas...

Ambos se cuidan de procurar la necesaria llegada de una III República. Saben que sus privilegios actuales desaparecerían de inmediato. Uno, el PP, siempre fue así. El otro, el PSOE, juega a nadar y guardar la ropa. Espera tranquilamente ocupar la Moncloa en lo que considera el 'recambio acostumbrado' en el mandato gubernamental.

También yo, como mi estimado paisano Raimon, digo NO. No vengo de ese mundo...





miércoles, 29 de enero de 2014

La calle y los tribunales son el camino

El Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy lleva poco más de dos años en el poder. En este tiempo ha conseguido dar una vuelta de calcetín al país, de manera tal que es prácticamente irreconocible tanto desde dentro como desde buena parte de mundo conocido. El resultado que se ofrece es simplemente #LaMarcaEspaña.

Atónitos nos quedamos todos ante la pasividad de la gran "mayoría silenciosa" que parece tragar todo lo que le echen. Salarios de vergüenza, bochornoso aumento del paro, desprecio por la sanidad pública, por la dependencia y una vuelta atrás en la consideración de lo que debe ser una educación seria y de calidad que vuelve a quedar bajo las peligrosas manos de la Iglesia católica,

Sin embargo, cuando las vueltas de tuerca se siguen dando contra los más elementales derechos ciudadanos, puede suceder que se trasmuten en un revulsivo que logre 'despertar' de su vergonzoso silencio a tantas gentes hasta ahora adocenadas.

Este mes de enero  de la Era Rajoy pasará a la Historia por el logro que algunos colectivos han conseguido con enorme esfuerzo y tenacidad.

El día 7 supimos que, por fin, la Audiencia de Valencia había decidido por unanimidad la reapertura del caso cerrado en falso del accidente de metro más luctuoso en nuestra historia. Ocurrió un 3 de julio de 2006. La línea 1 del metro de Valencia, con 43 muertos y 47 heridos. Ninguna responsabilidad, ni política ni judicial por parte de las autoridades que campan a sus anchas casi veinte años en el País Valenciano. El desdén como respuesta, las trampas, las mentiras vertidas y el desprecio. Los familiares han estado luchando desde ese día por lograr que la verdad aflore. Cada día 3 de cada mes se concentran en la Plaza de la Virgen en recuerdo de sus muertos. Pocos parecían saber lo ocurrido, ni en estas tierras ni en el resto de España. Jordi Évole dedicó unos de sus programas a divulgar y denunciar el silencio cómplice de los entonces mandatarios de FGV así como de los representantes políticos. Tras  comprobar el cierre indecente y reiterado de este caso, la tenacidad de la Asociación Víctimas Metro 3J, ha conseguido, por fin y con nuevas pruebas, que la Justicia reabra este penoso asunto.

Al parecer el ministerio de Interior, dirigido entonces por Rubalcaba, tampoco en aquel momento quiso hacerse eco de esta problemática. En ello ha insistido Enric Morera, portavoz de Compromís.

El 17 el alcalde de Burgos, Javier Lacalle, decide paralizar definitivamente las obras de la Avda Vitoria en el barrio de Gamonal. Fueron los anteriores a esta fecha unos días de constante lucha por parte de los burgaleses por impedir unas obras absurdas de un pretendido bulevar. Las informaciones manipuladas e inveraces se fueron sucediendo. Los habitantes de esta ciudad fueron tildados de violentos, de kale borroka... ; Ana Botella con su ya habitual labia y desacierto habló de "atentados" en Burgos. El ministro Fernández -todavía no asistido por el brazo incorrupto de santa Teresa- desinformaba sobre grupos itinerantes de violentos que, en su devenir por tierras españolas, se habían asentado en Burgos... La reacción firme de la ciudadanía consiguió el cese absoluto y definitivo de unas obras que iban a hacerse solo con el fin de ganar un suculento dinero chupándolo de los bolsillos de los burgaleses.
Gamonal ya es símbolo de lo que debe hacer un pueblo que no soporta ser sometido.


Y hace apenas nada, el 28 de este mismo mes de enero, la Marea Blanca ha conseguido paralizar los planes de privatización de seis hospitales públicos de Madrid. La lucha ha sido intensa. En la calle con frío, con lluvia, bajo un sol abrasador. En los lugares de trabajo, con huelgas, sensibilización de los pacientes que han estado al lado de los sanitarios. En los tribunales... El consejero de Sanidad, Fernández-Lasquetty, tan presuntuso él desde que el 31 de octubre hizo público su plan de "externalización" de los servicios y gestión de la Sanidad pública, ha tenido que presentar su dimisión ante la obligada decisión del presidente heredado de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que se ha visto forzado a anunciar el fin del intento de privatización de la Sanidad madrileña tras la última y reiterada respuesta contraria del TSJM.
La Marea Blanca ha demostrado su tenacidad y compromiso con lo público hasta lograr frenar los despropósitos de esta clase política interesada tan solo en llenar sus propios bolsillos y el de los intereses amigos. Y todo ello a pesar de las enormes trabas que las autoridades han ido poniendo.
Y siguiendo aquello de "a rey muerto rey puesto", ya ha tomado posesión de su cargo el sustituto de Lasquetty, un tal Javier Rodríguez. Al parecer, también un dechado de virtudes en lo que a este tema respecta.

En ninguno de los casos mencionados ni en otro cualquiera, aunque las particulares batallas hayan sido ganadas, se puede bajar la guardia, hay que permanecer alertas. Pero queda claro cuál es el camino a seguir. La unión de la ciudadanía con el convencimiento de que tenemos la razón de nuestro lado, y la perseverancia en manifestar nuestras exigencias en recobrar lo que es nuestro y que en tan poco tiempo nos ha sido arrebatado. Basta ya de impunidad ante actitudes contrarias a derecho y dirigidas a chupar hasta la extenuación nuestra sangre y nuestra dignidad. Siempre nos quedará la calle y los tribunales. La esperanza abierta en este negro horizonte poblado de gentes tan mezquinas y con una carga impensable de maldad, Rajoy a la cabeza rodeado de una infame troupe de trileros amparados cada vez más en vírgenes y santas. La última burla a la ciudadanía.

Todo sería distinto en este mundo si los gobernantes fueran conscientes de que su tarea es servir al pueblo con entrega, democracia y libertad. La extraordinaria película de Charles Chaplin, El gran dictador, nos da una lección al respecto.

martes, 14 de enero de 2014

Gamonal en pie de dignidad

Si el 1 de abril de 1939, desde el Palacio de la Isla, sede del gobierno franquista durante la maldita guerra civil, salió el escueto parte, firmado por el sangriento dictador, "La guerra ha terminado", el 11 de enero de 2014 parece que una "nueva guerra" haya comenzado en el popular barrio de Gamonal con las firmes protestas de sus habitantes ante la nueva cacicada de su alcalde bajo el mando y ordeno del auténtico amo de Burgos.

Ignacio Escolar informa de manera magnífica acerca de lo que allí sucede. También en los comentarios a un artículo de Rosa María Artal, Celemín nos cuenta cómo ya en el Paseo de la Isla se hizo un aparcamiento semejante al que ahora el ayuntamiento pretende construir en la Avenida Vitoria o cuándo los burgaleses paralizaron otro, hará unos ocho años, en la calle Eladio Perlado.

Sin embargo,  nada trascendió al resto de España. Y es que mucho han callado estos medios de comunicación serviles con el poder para que no supiéramos la nueva tropelía que en Burgos se pretende realizar. Los burgaleses venían hace tiempo ya protestando y exigiendo al alcalde, Francisco Javier Lacalle (PP), que no volviera el "jefe", Méndez Pozo, a llenarse brutalmente los bolsillos a costa de hostigar sin piedad los ya muy mermados peculios y la maltrecha vida de los habitantes del barrio obrero de Gamonal. Han tenido que plantar cara muy seriamente para que, de una forma u otra, este tema saltara a la opinión pública, si bien los mass media rastreros han procurado desvirtuar hasta lo indecible la verdad sobre los sucesos de Gamonal.

O bien lo reducen a una inoperante protesta de unos pocos vecinos y procurar así que ningún efecto tenga en la ciudadanía española o bien la manipulación viene por mentir acerca de los incidentes o por otro tipo de engaño venido desde el propio ministerio de Interior y cacareado por los medios carcas a sus pies arrodillados. Resulta que a la trashumancia humana del rojerío, la kale borroca vamos, le ha dado por viajar incesantemente allá donde se vislumbra alguna pequeña protesta para convertirla en una batalla campal y violenta al máximo con la única finalidad de dañar a este excelente gobierno de España. la realidad desmiente tan burdas mentiras: los brutamente detenidos -bastantes menores de edad- son todos burgaleses. Nadie de fuera ha venido a esta población a aventar ninguna revuelta.


En este preciso instante en que estoy escribiendo llevamos cuatro días de protestas sociales en Burgos. A esta ciudad han llegado "refuerzos" policiales antidisturbios y de la guardia civil con tal de acabar con los "violentos", que es lo mismo que decir con tal de acallar las justas y necesarias reivindicaciones de los ciudadanos del barrio obrero de Gamonal.

Tal desproporción de fuerzas y tanta manipulación canalla pueden derivar la actual situación en algo mucho más serio. El partido del gobierno, PP, no cesa de expeler basura 'informativa'. Y el otro, el que se considera el máximo oponente aunque nada importante opone, el PSOE habla también de la congoja que le supone toda "violencia", sin distinguir ni clarificar en absoluto qué es violencia, si continuar presionando y robando al pueblo o que este se defienda de tales maldades.

Quizá en otros momentos anteriores al presente la gente de Burgos no se hubiera sentido con las suficientes fuerzas para plantar cara a la impunidad de los poderosos. Pero el PP ha tensado de tal manera la cuerda que a la mínima las personas de bien han decidido no aguantar más. Fue en Hamburgo hace una semana, anteayer sucedió en Melilla y ahora continúa en Gamonal...

De momento el alcalde de Burgos acaba de salir en los medios de comunicación para anunciar que las obras de la Avenida Vitoria quedan paralizadas. La ciudadanía con su presencia valiente, de momento, ha vencido. ¿Acaso teme el PP el comienzo de una "primavera democrática"? Quizá este no sea sino el inicio de la misma...