jueves, 5 de marzo de 2015

No se trata de Grecia, se trata de ti


Antes de nada: si la Unión Europea ha de ser salvada de las garras de esa jauría de neoliberales que sientan sus culos en Bruselas, los tratados europeos han de ser reformulados para que jamás sea posible lo que estamos viendo ante nuestros ojos: que se tire por la borda el Estado social sin que nadie sea responsable por ello.
Es necesario constitucionalizar el Estado de bienestar, impedir que la globalización y la innovación tecnológica cuestionen su núcleo, introducir límites bien definidos a la destrucción de derechos y a los procesos de privatización. Tiene que haber recursos legales para que implementar ciertas políticas sea castigado no solo por las urnas. Tal y como los comunistas estaban prohibidos en la antigua República Federal Alemana sin que nadie se rasgara las vestiduras, también el extremismo neoliberal, hoy con asiento en el BCE y otras instituciones europeas debe ser perseguido sin paños calientes.
No es un punto de vista descabellado. Al fin y al cabo, la ortodoxia neoliberal ha hecho un uso torticero de los tratados europeos para darle forma legal, obligatoria, a su muy peculiar punto de vista. Una y otra vez esa ortodoxia ha puesto en práctica la ley del embudo. No se han parado en barras. Han puesto en obra todos los recursos disponibles y han estado a punto de eliminar de la escena las visiones alternativas del mundo.
La asunción por España de la absoluta prioridad de pagar la deuda pública es un pequeño ejemplo, si se quiere menor. Peor fue el artículo 104 del Tratado de Maastricht, el que consagró, nos recuerda Juan Torres, la absurda prohibición de que los bancos centrales financiaran a los Gobiernos. El artículo 135 de la Constitución española se ha inscrito por ovejunos legisladores en el corazón moral de España por chantaje de Merkel. Pero el caso es que ese artículo prohíbe buena parte de la historia europea del siglo XX, prohíbe a Keynes y prohíbe la moderada política propia de la socialdemocracia. Lanza el mensaje de que solo es buen europeo el que comulga copiosamente las obleas del mercado.
Si esto es así, y me temo que es así, entonces solo queda o la posibilidad de la derrota, ceder a los Treinta Tiranos, o hacer un órdago a la grande. Romper con la lógica de la actual deriva europea. No puede ser que en la tormenta los bancos sean lo primero, antes que el hambre de los niños, la pensión de los viejos o la salud de la gente. Hay que recordar que en el origen de la crisis estuvo la desregulación financiera y que el poder del dinero es lo que hay que atajar por pura cordura, porque el capitalismo sin límites conduce directamente al precipicio. El capitalismo es más justo y funciona mejor cuando tiene contrapesos.
Lo que está en juego con Syriza es la puesta en cuestión del doble estigma de Europa en estos momentos: la Santa Alianza entre el neoliberalismo y la hegemonía alemana. No se trata de Grecia. Se trata de todos nosotros. Para esa gente de Bruselas la absoluta prioridad griega ha de ser pagar la deuda: rescatar a los bancos antes que pagar medicinas, pensiones o salarios. Syriza es el retorno de la socialdemocracia en su versión más clásica. Pero eso es lo inadmisible a los ojos del neoconservadurismo europeo. “Democracia dentro de los límites del mercado”: esa frase parece una chanza grotesca al estilo del soldado Schwejk, pero es en realidad una expresión de Merkel.
Ocho de cada diez alemanes están convencidos de que la brecha entre ricos y pobres es una amenaza para la democracia, relata Rafael Poch en su imprescindible libro La quinta Alemania (Icaria, 2013), quien también informa de que entre 2008 y 2009 el Gobierno alemán rescató a sus bancos con 480.000 millones de euros. No es extraño, si se sabe que al 50% más pobre de la sociedad alemana le corresponde el 1% de la riqueza; y al 10% más rico, el 53%. Con la austeridad también los trabajadores alemanes se han empobrecido mientras sus ricos concentran más y más riqueza.
Echar basura sobre Grecia, no sobre su oligarquía impune, sino sobre todas sus gentes solo sirve para difuminar que lo que la UE está haciendo es aprovechar elshock para cambiar el modelo social a la medida de grandes bancos y empresas. Sin embargo, como de un modo tan hermoso lo ha dicho Alexis Tsipras, "prevaleceremos porque Grecia es el país de Sófocles, quien con 'Antígona' nos ha demostrado que hay momentos donde la ley más grande es la justicia".
Si Alemania quiere imponer una 'pax cartaginesa' a Grecia es porque el pensamiento de derecha no tolera la menor objeción. No es que no pueda discutirse la mayor, es que tampoco pueden discutirse los detalles. Schäuble ha querido humillar a Varoufakis a la vista de todos. Quería hacer constar quién manda, quién tiene el poder y la autoridad, que debe ser incontestada, como ha de serlo la austeridad.
¿La austeridad? Pero ¿por qué los ricos se hacen cada vez más ricos? ¿Por qué ellos no pueden practicar también la austeridad? ¿Por qué los bancos no han de quebrar y los accionistas perder su dinero? ¿El capitalismo solo lo es para los de abajo? Una de las preguntas que uno se hace una y otra vez es esta: quién y cuándo tuvo la ocurrencia genial de inventar eso de que los pobrecitos de abajo habían vivido por encima de sus posibilidades para ocultar el latrocinio, la inepcia y la corrupción de los plutócratas. La austeridad no es más que la campaña publicitaria de las finanzas para que la gente financie sus orgías.
Quiero creer que a estas alturas de la película poca gente quedará que dude de que lo que llaman austeridad no es ni más ni menos que el intento de acabar con el Estado social europeo. Si a usted, querido lector, le preguntan cómo se imagina España o Europa dentro de diez o veinte años, tendrá que ser muy tonto para suponer que, con las políticas en curso, los salarios o las pensiones van a ser más altas, que se habrá acabado el trabajo precario o que los bienes públicos –la sanidad, la educación, la ayuda a dependientes, etcétera– habrán mejorado.
Su nivel de estupidez no puede hacerle imaginar que en pleno paraíso neoliberal los ricos pagarán impuestos como usted lo hace o que se habrán acabado los paraísos fiscales. Quiero pensar que hasta el más tonto del pueblo sabe ya que la austeridad es una estafa. No se olviden, cuando vayan a votar, que no solo les roban. Además les toman el pelo.
Lo que Alemania y sus corifeos buscan con Grecia es que suceda la tragedia, que el horror se vuelva irredimible. Puede ser que la vida sea oscura y terrible, como se aprende cuando se lee a los clásicos helenos, pero sería ridículo que el destino tomase la forma de Schäuble o Draghi, o de dos petimetres como Dijsselbloem y Weidmann cuyo principal mérito, por cierto, es su hoja de servicios a los respectivos partidos.
La fantasía recurrente de Alemania es disponer de un Imperio. Si por sus líderes fuera, la Europa de hoy se dividiría entre la nueva Roma, pulcra y hacendosa, y esas hordas de vagos y corruptos que se dispersan y divagan por el sur, poco atentos a las mots d'ordre que les llegan de Capitanía. Es poco probable que el porvenir sea piadoso con este nuevo avatar de esa antigua pulsión. Pero, en todo caso, se me viene a la memoria el título de un delicioso libro: Catálogo de necedades que los europeos se aplican mutuamente.
Es cierto que, con el ladrillo, una parte de España se volvió tonta y otra estuvo a punto, pero los banqueros alemanes sabían tan bien como los españoles que aquella burbuja tenía que explotar. Y la ignoraron, recogiendo beneficios. También es su responsabilidad. Es sabido que Draghi ayudó, desde Goldman Sachs, a falsear las cuentas de Grecia. En fin. Todo esto es de un cinismo fenomenal, fabuloso, abrumador.
No se trata de Grecia, se trata de ti http://www.eldiario.es/_1597dc16 vía @eldiarioes

domingo, 1 de marzo de 2015

Refutando a Rajoy sus mentiras sobre la 'deuda' de Grecia a España


Mariano, a ver si aclaramos algunas cosas:

1º ) Respecto a los 26.000 millones 'comprometidos por los contribuyentes españoles en el rescate griego' y que TU ministro Margallo dice que sin este 'préstamo' las 'prestaciones de empleo en España habrían subido un 50% o las pensiones un 38%', hemos de DEJAR CLARO -para echarte en cara vuestras MENTIRAS- lo siguiente:

a) "En el año 2010 se concluyó el primer paquete de rescate a Grecia, por un valor de 110.000 millones de euros de los que 80 correspondían a créditos bilaterales concedidos por los Estados Miembros y 30, al FMI.
De los 80.000 millones, a 1 de enero de 2015 se han desembolsado 52.900. España aporta el 8'3%, o sea, 6.650M€ es lo prestado hasta ahora. Esto es todo lo que ha pagado España hasta ahora a Grecia, con tipos de interés usureros, además. ¿Por qué tu Gobierno del PP habla entonces de 26.000 millones?"

b) " El 14 de marzo de 2012 se decidió un segundo rescate para Grecia, se añadieron 130.000 millones al programa. En este caso, el EFSF toma prestado dinero en los mercados financieros con garantías de los Estados Miembros.
Eso significa que España ha aportado GARANTÍAS a este segundo rescate a Grecia por valor de 18.150 millones de euro. Pero ojo, son garantías, ¡España NO ha pagado de esta cantidad ni un sólo CÉNTIMO! Además, es importante señalar que las garantías se aportan a inversores privados que una vez más harán negocio a costa de los griegos, asumiendo el riesgo el resto de haciendas nacionales".

c) "Resumiendo, España ha aportado al rescate griego 6.650 millones de un crédito bilateral a un tipo de interés del 5% (lo único desembolsado hasta ahora), con el que ganará dinero. Y ha aportado garantías a través del EFSF por valor de 18.150 millones, del que no se ha tenido que hacer de momento ni un solo pago. ¿Le debe Grecia 26.000 millones de euros a España? Falso".

d) "Conclusión: el PP miente con las cifras, y además hace con Grecia lo contrario de lo que predica.
Su principal objetivo es evitar que otro Estado miembro endeudado realice con éxito una política económica distinta a la suicida y socialmente depredadora seguida en España. Nada más. Y al perseguir este objetivo, poniendo a Grecia contra las cuerdas, están también poniendo en riesgo el dinero prestado y las garantías españolas en el EFSF, y de paso haciendo saltar por los aires cualquier concepción de lo que debería ser la solidaridad europea.
2º ) En relación al 'ataque' de Tsipras a España y la petición de Rajoy a Bruselas para 'condenar' dicho 'ataque'.
Mariano, dices que las palabras de Alexis Tsipras "son contrarias al espíritu de solidaridad que debe regir las relaciones entre socios" y que "la solidaridad de España ha sido sobradamente probada" en alusión a los 26.000 millones comprometidos por los contribuyentes españoles en el rescate griego... "España no es adversaria de nadie, sino al contrario: es solidaria con el pueblo griego como lo ha demostrado comprometiendo 26.000 millones de euros.
3º) Te digo: 

a) Alexis Tsypras se ha quejado con toda la RAZÓN contra los Gobiernos de España y Portugal afirmando: “Su plan era y es desgastar, DERRIBAR o llevar a NUESTRO GOBIERNO hacia una rendición incondicional antes de que nuestro trabajo produzca resultados y antes de que el ejemplo griego afecte a otros países. Y, especialmente, antes de las elecciones en España”.
El primer ministro griego afirmó que su país fue capaz de lograr un acuerdo con el Eurogrupo pese a los intentos de asfixiarlo por parte de los conservadores españoles y portugueses, temerosos de que una victoria de la izquierda pudiera abrir la vía a un cambio de ciclo en ambos países. Al igual que acusó a su predecesor Samarás de tenderle una trampa, “junto con las fuerzas conservadoras en Europa”, para firmar una prórroga de sólo dos meses —que concluía ayer—, maniobrar para convocar elecciones anticipadas en ese periodo y dejar en herencia al nuevo Gobierno una crisis financiera imposible de gestionar.

b) Mariano, baja del pedestal y olvida tu ambición desmedida. TÚ NO eres ESPAÑA. Utilizas una sinécdoque con la que desmereces a este PAÍS. Tú, Mariano, eres un grano de arena, uno más, aunque malvado y ruin como nadie. Pronto te veremos fuera de la presidencia del Gobierno a la que accediste mediante la gran MENTIRA de un falso programa. A tu casa o a la cárcel en adonde vas a irte.

c) Tu repetición -y la de uno de tus 'seguidorer, De Guindos, sobre la fraudulenta cifra de 26.000M€, y tras la aclaración expuesta en 1º, a, b, c), reafirma tu calidad embustera y desleal.

d) El que pidas a Bruselas que 'condenen a Tsypras por sus palabras hacia ti es otra prueba más, Mariano, de tu hipocresía, de tu 'carácter-de-niñato-malcriado-llorica-como-los-nenes-bobitos' y de personajillo-mieditis-cobarde.

Lárgate de una vez. ¿O te largamos?

viernes, 23 de enero de 2015

¿Hasta cuándo?


Se ha llegado a una situación ya demasiado inaguantable. Es cada día. No hay un despertar sin un nuevo mazazo del partido del Gobierno del PP contra la ciudadanía de este país. Un día y otro. Todos los días.

El efecto es el de un enorme cansancio, que agarrota los músculos todos del cuerpo y embota la mente. Es quizá el propósito de quienes lo han tramado de esta manera para desviar la atención de tanta maldad como en los tres años que llevan al frente del Gobierno han cometido. Y siguen y siguen inmisericordemente...

Lo llaman reformas cuando en realidad son despiadadas mordidas a nuestra dignidad, a nuestra integridad como personas, a nuestra vida. En tres años, larguísimos, inacabables, han conseguido un retroceso que nunca pudimos imaginar. Aquellos que vivimos algunos años bajo la dictadura del franquismo y luchamos contra él ansiábamos alcanzar el fin de aquel amargo periodo. Europa, los Pirineos nos separaban de ella, era el sueño de la libertad, nuestro referente admirado. Así, aceptamos aquello que llamaron Transición y que cristalizó en lo que se denomina el Régimen del '78.  Aceptamos encantados la Constitución de ese mismo año. No sabíamos -al menos yo no- en qué consistía la nueva Ley electoral impuesta. Todo lo asumimos con esperanza inusitada, con la plena confianza de que por fin la Democracia era nuestra... hasta que el paso del tiempo y demasiadas actitudes repulsivas han conseguido abrirnos los ojos sobre la verdad del bipartidismo.

Mucho ha llovido desde entonces. Hemos vivido ilusiones, decepciones, realidades, sueños... desde una perspectiva maniquea, los buenos vs los malos. De lo que suponíamos que era izquierda a lo que sabíamos que era y es derecha.

Sin embargo nunca pensamos,  pensaba yo, vivir en una pesadilla como la de estos tres últimos años. Intento recordar y no quiere venir a mi memoria ninguna situación tan onerosa como la presente.

Nos lo han quitado todo. Aquello que tanto nos costó conquistar, la sanidad universal, la educación, el trabajo, la casa, el trabajo reconocido, la pensión digna... Y, sí, he dicho bien, NOS costó. Nadie, ningún partido político nos ha regalado nada, si acaso lo ha dejado hacer. Pero la conquista es nuestra, del pueblo, de todos y cada uno de los ciudadanos.
Y ahora todo lo han malversado para regalar nuestros despojos a esos sus amigos que todo lo disfrutan, ese 1% que atesora más que lo poco que alcanza el otro 99%. Un 99% malnutrido, hambriento, sin techo, con enfermedades, sin aliento, sin paz, sin conseguir acallar el estómago que protesta de vacío, que clama en busca de calor en pleno frío invernal...

Se empecinan en proclamar, desde el presidente hasta el último de la fila del PP, que estamos saliendo de lo que empecinadamente han venido en denominar 'crisis'; en que estamos en el buen camino de la resolución de una de las peores desdichas que sus políticas han conllevado: la insoportable cifra de personas sin trabajo. Nos restriegan ante nuestros ojos las cifras de la EPA. Obvian aposta los 'contratos basura', que humillan la dignidad humana.

Y, por si fuera poco, nos han despojado incluso del derecho a la palabra, a expresar nuestro hartazgo, a salir a la calle a proclamar el hambre de libertad que una Ley mordaza ha engullido. Y enmudecidos asistimos, atónitos todavía, a la instauración de la cadena perpetua -antesala de la pena de muerte-. Sí, lo han consumado ellos solos, sin apoyo de nadie más y con la protesta de 63 catedráticos  de Derecho Penal. La cadena perpetua, figura instaurada en 1822, eliminada en 1928 y vuelta a implantar en 2015, un día 21 de enero, vuelve a formar parte del corpus legislativo de este país. También un 21 de enero de 1793 fue guillotinado Luis XVI y ya casi se cumplen 38 años de la matanza fascista a los abogados laboralistas de Atocha.  Curiosa la coincidencia de fechas...

Estos mismos, que siguen mandando ilegítimamente –pues han contravenido  todas y cada una de las promesas tras las que se parapetaron en su programa electoral-, que han engañado a aquellos que confiaron en su palabra y les dieron, incautos, su apoyo en aquel nefasto 20N de 2011, no solo han ejecutado fríamente sus auténticos propósitos desde el mismo principio -la única verdad la pronunció la vice-de-todo: " es solo el inicio del inicio"-,  sino que han ido magnificando sus crueles medidas hacia el abismo. Bien dicen ¡vamos a más!.

Su bandera es la corrupción. Su verbo la mentira y la falsedad. Repiten al unísono del eco que las cuentas de su partido son limpias, jamás se han financiado ilegalmente, no saben qué es eso de una caja B, ni unas tarjetas black... Será cosa de sus gerentes, qué va a saber el Presidente...

El ministro de Interior, tan católico él -o quizá por ello-, se nos descubre como un demente en pro de aniquilar cualquier derecho de todos aquellos a los que debe considerar súbditos, ciudadanos de segunda o de tercera. Cual un tirano poseso embiste contra, y especialmente, los seres humanos con un color de piel distinto al suyo. Ahí quedan para la posteridad esas imágenes del deshonor con colgajos de carne en la valla de Melilla. Y queda bien claro que todo ello porta la huella del gran consentidor, Mariano Rajoy. Dechado de vileza inhumana con que este Gobierno pasará a la historia de su particular holocausto.

Aún nos quedan las fuerzas, ahora más que nunca, para procurar concienciar a la mayor cantidad posible de ciudadanos y enviar a casa a los malos, trabajar por un proceso constituyente y alcanzar la democracia y la libertad de una vez por todas. Las peleas de gallos, coreadas por los medios comprados por el poder, no hacen sino distraer al pueblo e impedir que visibilice los verdaderos problemas a atajar.

*La viñeta que encabeza el artículo es de Manel Fontdevila

miércoles, 7 de enero de 2015

2015 HA COMENZADO


2015, año del "despegue definitivo de laeconomía" dice con desparpajo Mariano Rajoy, quien sigue afirmando, resoluto él, 'que la principal prioridad del Gobierno sigue siendo el bienestar de los españoles' y así será hasta que España recupere lo que se llevó la crisis", indicó también que el año que viene habrá en España menos personas en paro y más trabajando y cotizando a la Seguridad Social, y afirma que, más allá de un número en una estadística, cada persona que encuentra empleo es "una esperanza para todos aquellos que aún no lo han encontrado"'. Y sigue, tan ufano él, en su convencimiento de todos los ‘impagables beneficios’ que debemos al Partido Popular y a él mismo en especial, y que hacen que España sea el motor de la economía europea, se han logrado "sin menoscabar el Estado delbienestar". Un artículo, el aquí citado, que encierra los más y mayores despropósitos juntos en tiempo leídos.

Se empecina el jefe del ejecutivo, el legislativo, el judicial y el mediático en olvidar, o eludir al menos, temas tan hirientes y que tanto daño han producido a la ciudadanía en sus tres años de mandato. Tres años que a una inmensa mayoría se nos han hecho eternos y cuya duración hasta las elecciones de noviembre se nos representa insoportable.

A la vez, se nos descubre un Rajoy insensible, frío, cínico, inhumano. Conocíamos, sí, aquellos escritos suyos cuando era, allá por 1983, diputado de AP en el Parlamento gallego sobre ''los hijos de "buena estirpe"'. Escritos de tinte claramente nazi, pero cierto que siempre puede quedar la distancia de los veinte años transcurridos y la evolución en el pensamiento de tanta gente... Pero Rajoy Brey no evoluciona. Involuciona. Y así ha conseguido hacer con todos nosotros: involucionarnos en nuestros derechos sociales, económicos y personales no veinte años, sino bastantes más. Hundirnos en la ciénaga que el dictador dejó atada y bien atada y que la llamada "Transición" -el Régimen del '78- ha perpetuado.

Una enfermedad muy grave asola a España, un cáncer de dificultosa curación corroe el alma de estas tierras, su nombre es corrupción y no se han encontrado antídotos capaces de superarlo. Una corrupción sistémica traspasa a los dos grandes partidos, fundamentalmente.

En cualquier país desarrollado y que dice ser democrático un ápice de esta brutal corrupción hubiera conllevado la dimisión de todo el Gobierno en bloque y la convocatoria de elecciones generales. Pero España es diferente, una especie de cirrosis ética corre por las venas de los políticos y también de esa mayoría de ciudadanos 'silenciosos', cómplices de que el Partido de este Gobierno, el PP, tenga el suelo de un 28% de votantes pase lo que pase.

Ni Mariano Rajoy, ni nadie de su gobierno, ni nadie de sus dirigentes (centrales y autonómicos) ni nadie de los que siguen apoyando estas maldades, ni nadie de demasiados cargos institucionales del PSOE,  parecen ser permeables al sufrimiento de miles de millones de personas que padecen en propias carnes tan despiadadas decisiones.

¿Olvida el de Pontevedra que su brillante aumento de empleo consiste en que 9 de cada 10 contratos son temporales y a tiempo parcial? ¿Desconoce la burla que supone su subida salarial del 0'5 al 1% es solo para trabajadores de grandes empresas y que el resto se va a quedar igual o peor? ¿Se chotea de aquellos que cobran el SMI (demasiada gente) a los que se les aumenta un 0'5% de tal miseria? ¿Pretende embaucar a los pensionistas con la ‘enorme’ subida de sus percepciones -tras toda una vida entregada al trabajo y su correspondiente aporte a través del IRPF- de un 0'25%? ¿A quién pretende engañar con un aumento del 1'8 de los billetes de trenes de cercanías, esos que suelen coger diariamente trabajadores, estudiantes y demás gente normal, mientras se mima el AVE y los peajes?

¿Han dejado de existir para el peor presidente de esta deficiente democracia los enfermos de hepatitis C? ¿Qué sucede con la asistencia sanitaria para todos los funcionarios del Estado español, a través de sus respectivas mutuas MUFACE, MUJEJU e ISFAS?

Y no hablamos de los famosos recortes en Sanidad, Educación, Dependencia... ni tampoco nos detenemos en la ferocidad de los desahucios y los miles de suicidios que han sido provocados por los mismos, ni en la pobreza infantil, tema en que Rajoy ha obtenido ya la medalla de plata de este soez ranking, ni en la sustracción continua del Fondo de Reserva, ni en la brutal y cada día mayor brecha social entre pobres y ricos, ni tan siquiera nos percatamos de esos viles y torpes apoyos a tantos y tantos que, o bien están ya entre rejas, o todavía imputados o a punto de estarlo... No. De estos asuntos mucho se ha escrito y comentado en estos tiempos, ¿para qué incidir en ellos nuevamente?

Incluso 'su periódico', ese que dirige un indigno y rastrero personaje, publica dos portadas en las cuales se les cuela, aún sin quererlo, la realidad de los hechos. La primera es del 24 de diciembre de 2014, la segunda del 2 de enero de este año recién estrenado. Y aunque el porcentaje de 'desconfiados' está maquillado, resulta inevitable hacer público algo del descontento general, al menos si quiere salir en los quioscos al lado de otra prensa escrita.



Es este un apunte tan solo acerca de la insensibilidad o inhumanidad o incapacidad o idiocia de un personaje que hace aguas por todas partes, aunque se aferra al cargo como los percebes hacen a la espera de que la tempestad acampe, y escupe lo que muchos sabemos, esa inmediata alianza con el reverso de un bipartito que demasiado hartazgo ha provocado a lo largo de esta cansina alternancia de más de treinta y seis años, tras la peculiar restauración después de la muerte en el lecho de un criminal dictador sangriento.

Expectación, y muy grande, es lo que despierta este 2015 recién estrenado. Muchas contingencias se abren ante nuestros ojos, alguna de ellas plena de esperanza hasta convertirse prácticamente en el único soporte en el que apoyarnos en estos tan desafortunados tiempos.

Mientras tanto, nosotros A galopar, como bellamente canta Paco Ibañez el poema de Rafael Alberti.

http://youtu.be/7T-QiqaNfk4?list=PLD8D6A325B61FC3AF

martes, 19 de agosto de 2014

FEDERICO GARCÍA LORCA. Breve recuerdo ante el 78 aniversario de su asesinato.

Ana Belén -Lorquiana- Herido de amor



Entre la madrugada del 18 y el 19 de agosto baila la fecha del ASESINATO de Federico García Lorca.
Asesinato gratuito y absurdo como lo son todos. Fue el FASCIO del odio el autor del CRIMEN. El mismo fascio que NO podía consentir la LIBERTAD y el RESPETO y el PAN y el TRABAJO DIGNO y la ENSEÑANZA GRATUITA Y PÚBLICA y la LAICIDAD estatal y tantas cosas más que la II REPÚBLICA trajo consigo.

Federico no quiso tener vinculación partidista en política, aunque su manera de observar la Vida y disfrutarla lo ubicaría desde un principio en el lado de la LIBERTAD y de la alegría en la consideración del ser humano.
Su amistad con Margarita Xirgu y con Fernando de los Ríos así como sus declaraciones a la prensa acerca de la INJUSTICIA SOCIAL lo convirtieron en un personaje incómodo y antipático para la derecha. Incomodidad y antipatía eran suficientes para asesinar a una persona. Eso era y es el FASCIO y así funciona.

La Voz (Madrid, 7 de abril de 1936) reprodujo estas palabras de Federico en respuesta a la entrevista allí realizada:
“El mundo está detenido ante el hambre que asola a los pueblos. Mientras haya desequilibrio económico, el mundo no piensa. Yo lo tengo visto. Van dos hombres por la orilla de un río. Uno es rico, otro es pobre. Uno lleva la barriga llena, y el otro pone sucio el aire con sus bostezos. Y el rico dice: ‘¡Oh, qué barca más linda se ve por el agua! Mire, mire usted el lirio que florece en la orilla’. Y el pobre reza: ‘Tengo hambre, no veo nada. Tengo hambre, mucha hambre’.
Natural. El día que el hambre desaparezca, va a producirse en el mundo la explosión espiritual más grande que jamás conoció la humanidad. Nunca jamás se podrán figurar los hombres la alegría que estallará el día de la gran revolución. ¿Verdad que te estoy hablando en socialista puro?”
 

Ante la tensa situación de la España del momento, Federico decide ponerse a salvo. Se refugia en casa de la familia de los Rosales. La protección de estos de nada valió. El 16 de agosto de este mismo año, 1936, por la tarde "Lorca fue detenido en casa de los Rosales por Ramón Ruiz Alonso, un ex diputado de la CEDA, derechista fanático, que sentía un profundo odio por Fernando de los Ríos y por el poeta mismo".

Cuenta Ian Gibson [Federico García Lorca, vol. II, p. 469] el montaje de la detención: “Fue una operación de envergadura. Se rodeó de guardias y policías la manzana donde estaba ubicada la casa de los Rosales, y hasta se apostaron hombres armados en los tejados colindantes para impedir que por aquella vía tan inverosímil pudiera escaparse la víctima".
Nada consiguieron sus amigos, a pesar de su notable influencia y fama, en sus intentos por salvar la vida de Federico.

El fascio lo había condenado ya sin juicio ni causa. En la carretera entre Víznar y Alfacar fue cobarde y vilmente fusilado antes del amanecer del día 18 o el 19 de agosto de este funesto año.
"En documentos oficiales expedidos en Granada puede leerse que Federico García Lorca “falleció en el mes de agosto de 1936 a consecuencia de heridas producidas por hecho de guerra”. ¿Puede haber mayor cinismo en estas palabras?

39 años de maldad, de hambre, de persecuciones, de asesinatos, de injusticia social entre el irónicamente llamado "Alzamiento Nacional" y la muerte del sangriento dictador, Franco. Aquel que murió en cama de hospital dejándolo todo "atado y bien atado" el 20 de noviembre de 1975.

Desde esta última fecha los españoles hemos vivido un poco a lo Guadiana: Momentos de mejoras y avances con retrocesos forzados por la derecha heredera de Franco y bendecida por esa maldita Iglesia católica.

Y así nos hallamos ahora, de vuelta al pasado. A un pasado brutal que acalla las voces de la libertad y del pensamiento propio. Las decididas manipulaciones para revertirnos en vasallos al servicio de unos pocos amos poderosos.

En nuestras manos está la fuerza, la energía y el coraje necesarios para que esto no suceda.
Que el crimen de Lorca nos sirva de acicate para despertar ante un futuro digno, de libertades, de derechos, de democracia y de justicia.

Sin miedos, seguros y unidos podemos.


miércoles, 4 de junio de 2014

Dos accidentes semejantes, idéntica sentencia


Una vez más el poder se ha impuesto a la justicia. El accidente de Santiago, además del trágico saldo de 79 víctimas, ha visto el broche de cierre a su investigación judicial con la CONDENA ÚNICA al CONDUCTOR del tren. Ni Adif ni Fomento ni falta de balizas ante la curva de la muerte, nada, estos del Bipartidismo, PP-PSOE, se han blindado y le cargan el muerto al conductor. Igualito que ha sucedido hasta ahora con el 'accidente' de Metrovalencia el 3 de julio de 2006 con 43 fallecidos y 47 heridos. ¡GENTUZA ESTOS 'PODEROSOS'!

José Blanco,  Pepiño, al frente de la cartera de Fomento tuvo excesiva prisa en inaugurar la linea de velocidad alta Madrid-Santiago sin que el tramo de Orense-Santiago de Compostela estuviese adecuado a la velocidad propia de un tren Alvia. Ana Pastor, ministra de Fomento en el momento del accidente tampoco "sabía nada de los problemas técnicos. Son cosas de ADIF dijeron. Y ADIF es independiente, claro, nada que ver con Fomento, ¿no? ¿Quiénes son los directivos-responsables-directos de ADIF? ¿No es fruto ADIF de otra inmoral privatización y desmembramiento de RENFE? ¿Quién privatiza y desde cuándo? ¿Quién ha inventado las puertas giratorias? ¡Por Dios!


Respecto a la tragedia de Metrovalencia demasiado han sufrido ya las familias-víctimas por la desgana-apatía de los del PP en solucionar el problema de la curva a la entrada de la curva de Jesús.
Pero no puedo olvidar y no olvido que Rubalcaba era ministro de Interior en aquellos momentos, se le solicitó ayuda y declinó en las autoridades del PP la solución del tema. Hay cosas que duelen en el corazón más que una puñalada.


Sigo encontrando mucha rabia contra mí porque hablo y denuncio hechos de una cúpula del PSOE que sigue engañando y manipulando a sus bases honradas, fieles a su ideario y trabajadoras por unas causas justas. Sin embargo, más valdría abrir los ojos de una vez por todas y decir NO a la perversión total de esta cúpula-casta-caspa que, en teoría, nada tiene que ver con sus militantes de base. Para ellos todo mi respeto y cariño. El mismo que mi más fuerte repulsa a estos "dirigentes" que han prostituido el SOCIALISMO en aras a beneficios propios.

lunes, 19 de mayo de 2014

Por qué iré a votar el 25M

Son tantos los motivos por los que mi decisión es acudir a las urnas este domingo 25 de mayo que es imposible reflejarlos en un simple artículo de opinión. Por ello menciono en apartados consecutivos -que no indican jerarquía en importancia- tan solo algunas de las causas.

Muchos son los que, desencantados, han decidido su abstención como forma de manifestar su enorme desencanto y hartazgo. Algunos, votantes de izquierda desde siempre, y que ahora impulsivamente, y debido a los sucesivos e imparables atropellos de la derecha, deciden a modo de castigo infligir esta sanción también a aquellas formaciones que en nada han participado en las tropelías que estamos padeciendo, justo al contrario.
Por rechazo a las políticas de la derecha se va a castigar a la izquierda. ¡Absurdo!

Si nos paramos a pensar tan solo unos minutos podemos llegar a la conclusión de que nada se consigue no acudiendo a las urnas. Nadie va a interpretar el altísimo índice que las encuestan adelantan como un castigo a la barbarie que el PP, con la complicidad del PSOE en la mayoría de los casos, está ocasionando. El análisis de los resultados va a ser realizado con la misma frialdad con que se nos impone una forma de vivir casi inhumana con la cantinela falaz de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

La noche del 25 de mayo los resultados tras el escrutinio se contabilizarán en tantos por cien sobre el número de votos emitidos. De nada habrá servido la abstención.



Las razones, reflexionadas, que me llevan a la decisión de SÍ VOTAR son las abajo expuestas:

- Porque NO TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES.

- Porque la abstención es el mensaje subliminal en demasiadas ocasiones tanto del PP como del PSOE y a ellos les favorece. Ambos partidos y sus correspondientes formaciones en Europa saben de la fidelidad de sus votantes hagan lo que hagan, y prefieren acallar las voces de los que despreciativamente son denominados "pequeños".

- Porque no puedo aceptar que se siga mintiendo y denominando CRISIS a
una enorme estafa financiera que los grandes partidos conocían y han propiciado. Porque es intolerablemente ofensivo que el PP continúe en sus mentiras acerca de que ha evitado el 'rescate' cuando son miles de millones de euros los hurtados a los bolsillos de los españoles para salvar a una banca siempre insaciable y cuyas hambres siguen todavía insatisfechas sin que nadie se atreva o sepa decir cuánto dinero público va a seguir inyectándose en esta sangría.

- Porque estoy más que harta de los abusos de poder, tanto del partido en el Gobierno como de su alter ego en la oposición. Si el PSOE hubiera tenido el comportamiento que cualquier democracia desarrollada espera del que se denomina Principal Partido de la Oposición -y que aquí conforma junto al PP lo que es conocido como Bipartitismo- otra sería la situación actual de los ciudadanos de este país por mucha mayoría absoluta que tenga el Gobierno del PP.

- Porque, mientras mis fuerzas me lo permitan, seguiré trabajando por conseguir una sociedad más justa, más democrática, mas igual en derechos y oportunidades y más libre.

- Porque no quiero que nadie decida por mí.

- Porque no votar el 25 de mayo no es votar contra el sistema que está acabando con nosotros, sino otorgarle mi confianza.

- Porque me indigna la situación de una Europa que controla y manda en mi país y, a través de mi voto, quiero dar voz a otras voces que puedan exigir mis derechos en el Parlamento europeo.

- Porque precisamente en estas elecciones votamos desde una circunscripción única y mi voto suma sin perderse. Y porque por vez primera el Presidente de la Comisión Europea será elegido por los ciudadanos a través del parlamento Europeo.

- Porque además de Jean-Claude Juncker y Martin Schulz, que en Europa trabajan conjuntamente para afianzar el bipartidismo y las políticas neoliberales que están ahogando a los países del sur europeo, hay otros candidatos europeos para elegir, y, a mi juicio, con mucha mayor humanidad y empatía.

- Porque es un sinsentido que Elena Valenciano siga apelando al voto útil despreciando así la inteligencia de los ciudadanos.

- Porque digo NO, y lo proclamo a voz en grito, a las proclamas de Floriano y Rajoy cuando intentan seguir manipulando los comicios del 25M hablando de que votar a partidos minoritarios es echar el voto a la basura.


- Porque contemplar el circo de los dos grandes es patético e insoportable para la salud mental de cualquier persona con un mínimo de dignidad.

- Porque abstenerme no sería votar contra este sistema corrupto hasta sus entrañas sino que no ir a votar se convertiría en un aceptar la corrupción como conditio sine qua non en las políticas de mi país y de Europa y ello es la peor de las depravaciones. Esa corrupción de la que evitan hablar los dos grandes partidos.

- Porque soy partidaria de la austeridad, máxime cuando es el dinero de todos el que se utiliza. Pero no acepto el austericidio propiciado por el PSOE y al que el PP, genuflexo ante Merkel (CE), Lagarde y el BCE, -la troika- nos ha sometido mientras los ricos siguen lucrándose chupando nuestra sangre. Y todo ello bajo el plácet del PSOE, que para ello modificó el artículo 135 de la Constitución. La anteposición de eso que vienen en llamar 'déficit' al ser humano. Porque es otra burla a la inteligencia que Valenciano pida el apoyo para la esperpéntica "troika social".  

- Porque me irrita la neolengua goebbeliana con que el PP lleva engañando a la gente desde un principio, y porque abogo por las palabras del presidente José Mújica: "No hay mejor lenguaje que la verdad de lo que las cosas son".

- Porque exijo un Estado y una Europa laicos y no la sumisión de los dos grandes partidos a la Iglesia católica. Y solo seis candidaturas llevan en sus programas electorales un apartado sobre laicidad.

- Porque quiero una República como forma de Estado donde los ciudadanos podamos elegir periódicamente a su Presidente. No una Monarquía impuesta por herencia.

- Porque me duele la atomización de la Izquierda cuando sus programas son tan básicamente cercanos y unidos en ideas y frentes comunes, y ahora quizás más que nunca la unión es necesaria. 

- Porque nadie con un mínimo de decencia puede seguir aguantando las manipulaciones que maquillan la terrible cifra del paro y pobreza que nos han impuesto desde una crueldad impensable.

- Porque aborrezco por inmorales las "puertas giratorias" creadas para perpetuidad del dolce far niente de la casta política a costa de privatizar lo público y porque es indecente estar en política para forrarse.

- Porque no habrá una Democracia real mientras la Justicia esté politizada y al servicio del poder.

- Porque "los pobres de África no son de África, lo son de la Humanidad" (Presidente José Mújica) y en España, con el consentimiento de esta Europa que tanto nos disgusta y que queremos cambiar, las nefastas concertinas proliferan inhumanamente.

- Porque la Salud, la Educación, el Trabajo, la Vivienda,  la Dependencia, las Pensiones... no están en venta ni a las grandes empresas ni a las grandes multinacionales ni a los grandes bancos ni a nadie. Son nuestros y por ellos seguiremos luchando pase lo que pase.

- Porque no tenemos derecho a dejar este perverso futuro, ya presente en nuestras vidas, en herencia maldita a nuestros hijos y a los hijos de ellos.

- Porque aunque somos conscientes de la complicidad entre los dos grandes partidos que a modo de alternancia, como en tiempos de la Restauración, se suceden en el PODER en la España surgida tras una falsa Transición, y porque la colaboración entre ambos se sigue practicando en esta Europa del euro tan escorada al neoliberalismo, nos sigue hiriendo la desvergüenza con que lo confiesan tanto uno, por boca de Cañete, como el otro, en las declaraciones de Felipe González. Demasiado hartazgo ante tan burda burla.

- Por todo ello y por mucho más el próximo domingo, 25 de mayo, iré a votar, iré a depositar mi confianza en aquellos que ahora la merecen. No en los que desde arriba me quieren imponer.







domingo, 13 de abril de 2014

¡Por la III República!


Ya es 14 de abril, día de la conmemoración de nuestra República, el régimen democrático que sustituyó en 1931 a la monarquía de Alfonso XIII.
Muchos son los actos, los documentales, las músicas diversas que avivan la memoria y despiertan los deseos por un cambio total de sistema y de régimen políticos. Observar el temblor en los labios y los ojos, húmedos, de los ancianos presentes en las celebraciones de estos días, al evocar emotivamente las libertades perdidas, nos inunda el alma e infunde en nosotros las necesarias fuerzas para conseguir lo que brutalmente nos fue arrebatado: Una política de derechos y libertades.

Celebramos con entusiasmo el octogésimo cuarto aniversario de aquel otro 14 de abril en que el general Sanjurjo, director de la Guarda Civil, se dirigió a casa de Miguel Maura y, cuadrándose ante él, pronunció las siguientes palabras: "A las órdenes de usted, señor ministro". Se hallaban presentes Niceto Alcalá-Zamora,  Francisco Largo Caballero, Fernando de los Ríos, Santiago Casares Quiroga, y Álvaro de Albornoz. Este comité revolucionario, y en su nombre Alcalá-Zamora,  debía garantizar la salida pacífica del rey y de su familia a solicitud del conde de Romanones. Esa misma noche Alfonso XIII abandonaba España. Debía salir "antes de que se ponga el sol". Las principales ciudades españolas habían manifestado su desafección por el régimen monárquico en las elecciones municipales del 12 de abril, dos días antes. Así comenzó la andadura el nuevo sistema democrático, la II República.



Fueron tiempos nada fáciles, el crac del 29 conmocionó al mundo entero en todos sus cimientos. La economía, la sociedad y la política fueron sacudidas brutalmente. Aquí germinaron los grandes horrores del fascismo y el nazismo.

Pero aquella II República, con sus vaivenes y sus tropiezos, fue un oasis en medio de tanta caspa y opresión al pueblo. Valientes fueron sus pasos en pro de la igualdad de la mujer; de la descentralización del Estado; en sus intentos por acabar con la gran desigualdad social y las infrahumanas y miserables condiciones en que una inmensidad de jornaleros se veía sometida por los amos de los grandes latifundios y que se procuró plasmar en la Ley de Reforma Agraria; en pro de hacer extensible la educación pública y gratuita a toda la ciudadanía con el convencimiento de que el saber y la cultura son el camino de la libertad, y en la consecución de un Estado laico y no sometido a los dogmas irracionales de una religión católica con pretensiones y logros de opresión del pueblo doblegado por el terror de la ignorancia.

La derecha ultra, oligarca y 'profundamente católica' no estaba dispuesta a consentir que el poder fuera devuelto a sus dueños, los ciudadanos, y así se forjó su brutal respuesta en el intento de golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y que, tras destrozar a buena parte de un pueblo que defendió a su legítimo régimen republicano en una cruenta guerra, se instaló en una larguísima y cruel dictadura nacional-católica bajo las férrea inhumanidad de Franco.

Y vino la Transición... Ilusiones varias, esperanzas muchas tras las crudas represiones y asesinatos que la memoria histórica mantendrá vivos. Pero Franco lo dejó "atado y bien atado". Así heredamos a su heredero , 'legitimado' por ser el sucesor de "17 reyes de mi propia familia" 
Pasando incluso página -y es mucho pasar- sobre el intento fallido del 23F y sus presuntos implicados, incluidos personajes políticos, el régimen devenido en los pactos por la Constitución de 1978 recuerda demasiado al habido tras la Restauración borbónica  con un encorsetamiento gubernamental bipartidista que derivó en graves casos de corrupción política y en un caos insoportable.

La Ley Electoral contemplada en la actual Constitución ha demostrado con creces la mutilación de la voluntad de buena parte de la ciudadanía española. Lo injusto de la misma lo venimos sufriendo demasiados años ya. Una barrera infranqueable para tantos anhelos distintos. Nunca desde la cercenada voluntad popular de la II República ha gobernado la izquierda.

Así se ha llegado a la actual situación de abuso de poder para demasiados jamás conocido y mucho menos deseado. Desde aquella fatídica noche de julio de 2011, en que PP y PSOE decidieron la total modificación del artículo 135 de la Constitución, el Título 1º de la misma parece haber quedado en simples deseos de demasiados y los derechos allí recogidos, supeditados a una deuda contraída por las entidades financieras -con el beneplácito de los dos partidos- y de la que los ciudadanos nada sabemos. Una deuda de un billón de euros, impagables en dos milenios. El artículo 2 del Título Preliminar, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" a ojos de todos más bien parece una burla.

El Gobierno actual, del PP, llegó legalmente a las urnas por mayoría absoluta de votos a su favor. Sin embargo, la traición propiciada contra sus propios votantes al incumplir todas las promesas electorales y el retroceso a tiempos vetustos de hambre, miseria y aniquilación de los derechos humanos fundamentales y más básicos pueden dejar en suspenso su legitimidad. La España de Rajoy  es en toda Europa la campeona en  precariedad laboral, ocupa el segundo lugar de toda la UE en pobreza infantil, frente a las cínicas negativas del ministro Montoro. Solo Rumanía nos gana. También posee el oro en fracaso escolar y en desigualdad entre ricos y pobres. Y es dueña del bronce de toda la OCDE en bajada de salarios.

La voz del pueblo acallada por la popularmente conocida Ley mordaza del ministro Fernández. Las distintas Reformas judiciales del ministro Gallardón con la última de las puntillas, Ley Orgánica del Poder Judicial, en la que procura silenciar y domeñar la independencia de los jueces y que ha sido notablemente protestada por estos al considerar tal injerencia como un retroceso intolerable en los avances de cualquier país que se considere democrático y moderno. La coz propinada a todo lo público, Sanidad, Educación, Cultura, Dependencia, Pensiones... nos ha dejado una España de pena y miseria.

A lo que hay que sumar la corrupción en la España actual, en esta que dice gobernar el PP de Rajoy, y que es vista desde el exterior como una dictadura en el Tercer Mundo.

Por todo ello y porque la Jefatura del Estado hace aguas por todas partes, gracias, por supuesto, a méritos propios, la ciudadanía española -una inmensa mayoría de ella- clama por una tercera República. Por la recuperación de aquel régimen de libertades y respeto al ser humano. Porque tenemos el derecho a decidir mediante nuestro voto a quién queremos que nos gobierne, exigimos que se respete este nuestro sagrado derecho ciudadano por una III República.



- Eco republicano  ecorepublicano.es/2014/04/por-la…

- Nueva Tribuna  http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/iii-republica/20140414075100102634.html

- El Plural http://www.elplural.com/?p=244922

martes, 25 de febrero de 2014

La verdad de la ficción de Jordi Évole

A pesar de los intentos de echar por los suelos a Jordi Évole tras su último programa, la ficción sobre el 23F, lo cierto es que este periodista no deja de provocar -y en masa- respuestas distintas a su quehacer profesional.

Mucho se ha escrito en tan poco tiempo contra el antiguo Follonero. Llama la atención que profesionales de la información no puedan aceptar que el tiempo pasa también para ellos, incluso para el físico del que en su momento se
vieron dotados -y jamás este accidente es mérito propio sino algo sobrevenido- y sacan a relucir el nivel de audiencia que antaño tuvieron para compararlo con el de Operación Palace para, presos de la envidia, cargar de inmediato contra el autor del mismo. De una insensatez y falta de ética inimaginables. Es una opinión que respeta, de entrada, opiniones diferentes.

Lo cierto es que en Operación Palace se dijo mucho más de lo que muchos han querido obviar. Un repaso entero a los distintos partidos políticos de aquel momento, presentados tal ligeramente proclives a un inmediato golpe de estado con la excusa trivial de reforzar la democracia.
Incluso el PCE liderado por Santiago Carrillo y legalizado por Suárez apenas hacía nada, un 9 de abril -viernes santo- de 1977, queda en dudoso lugar. Y la "explicación" de la 'traición' de Felipe González a los principios ideológicos del Partido Socialista respecto a la entrada de España en la OTAN fue tratada como solo podía hacerse, de manera esperpéntica.

Si en un principio el PSOE se manifestó públicamente anti-Alianza Atlántica explicitando Alfonso Guerra : "El eventual ingreso en la OTAN convertiría a España en una Colonia de los Estados Unidos" (1981). Si el PSOE utilizó a bombo y platillo el eslogan "OTAN, de entrada NO"... Pronto se pudo comprobar, sin embargo, que los mensajes del opositor Felipe González no fueron sino una imponente arma arrojadiza contra Adolfo Suárez, no personalmente convencido éste de las bondades de la entrada en la OTAN en aquellos precisos instantes. Mermadas las fuerzas del Presidente no solo por estos ataques de la oposición sino por las muchas presiones internas de su propio partido, UCD, se vio abocado a dimitir. Los que entonces conspiraron desde dentro contra Suárez son los felones que ahora están en el Gobierno de este país, sus hermanos, sus hijos o parientes muy cercanos.
En el debate de sucesión tuvo lugar el maldito 23F cuyo autoría permanece aún clasificada como Secreto de Estado. Bajo la presidencia de Calvo Sotelo España pasó a formar parte de la Alianza Europea en el mismo 1981.

Ganadas por el PSOE las Elecciones generales en 1982, Felipe dio un hábil vuelco a su antiOTAN. Tras diferentes reuniones del ministro de Asuntos Exteriores con Bruselas y el "convencimiento interno" en el XXX Congreso en diciembre de 1984, se planteó el referéndum acerca de la permanencia en la OTAN para 1986 con la pregunta "¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?"

Este segundo cambiazo -el primero fue el "acuerdo" de los términos aceptados cuando la modélica Transición- acabó por trocar al PSOE en un partido en absoluto de izquierda y sí acomodaticio con la alternancia en el gobierno y sus cada día más claros coqueteos con el neoliberalismo: El PSOE con que nos tropezamos en la actualidad.

Por otra parte, el trato recibido por el monarca en la versión broma del 23F es también una broma. El rey no sabe/no contesta, no tiene opinión ante un hecho tan trascendental como un Golpe de Estado. Se deja llevar.

¿Qué lectura se puede hacer al respecto? ¿La más absoluta precindibilidad de la Monarquía como forma de Estado? Si en una situación tan compleja el rey solo asiente con tal de mantener su Jefatura de Estado. Si en momentos tan complicados el rey no sirve para nada, ¿para qué queremos un rey? Se puede inferir incluso la inutilidad de la institución.

Nadie es desconocedor de la Monarquía Parlamentaria heredada de Franco e impuesta a los españoles en la Transición. Llegado el momento actual y tras el rosario de escándalos presuntamente protagonizados por la famiglia, desde el cabeza de la misma hasta las vergüenzas de la menor de sus hijas y su amado esposo-aspirante-a-alteza-real, arrastrados ambos a la fuerza ante el banquillo judicial, los interrogantes acerca de su continuidad están planteados. El dinero de los contribuyentes, echado al vacío para las sandeces que de sobra se nos restriegan para mayor burla de los ciudadanos, urden en nuestras conciencias la urgencia de plantear un referéndum ante la población toda sobre el sistema de Estado que se prefiere en la coyuntura actual.

No fue casual el DEBATE posterior a la ficción. El necesario colofón para comprender mejor la fantasía anterior:

La necesidad de modificar la Constitución de 1978 - por otro lado vulnerada en su Título Primero por el actual gobierno del PP- así como el dudoso papel de la Monarquía en las circunstancias presentes fueron inteligentemente tratadas en el Debate posterior a la ficción golpista. EL contrapunto de Eduardo Serra fue esencial para dar mayor credibilidad a las palabras lúcidas de la juez Garbiñe Biurrun que no dejó pasar ni un coma sobre el apoyo a la labor ciudadana en todos los avances sociales en lugar de echar flores a quien no las merece. Iñaki Gabilondo se mostró contundente en el necesario cambio de la Carta Magna así como en los crasos errores protagonizados por la Casa Real al igual que el nefasto retroceso a otros tiempos por parte del actual Gobierno del PP y las mentiras constantes con que intentan seguir engañando a la ciudadanía. Siempre 'su luz al final del túnel'. Luz solo vista por los mismos que siguen confundiendo sin vergüenza alguna.



Muchos de los que ahora le exigen a Jordi Évole que tenía que haber contado LA VERDAD no tienen agallas ni para tan siquiera una aproximación tan valiente a este tema tan vorazmente guardado.
La audacia de Évole en esta broma es un clamor a que los ciudadanos seamos tratados como mayores de edad tal y como se nos considera para pagar nuestros impuestos y cumplir nuestras obligaciones. No como niños o como deficientes, que es lo que se infiere al seguir ocultándonos la verdad sobre asuntos de calado tal como fue el alevoso intento de Golpe de Estado.